ООО «Агро-Люкс» Старомайнского района Ульяновской области

Введение……………………………………………………………………...15
Глава 1. Сравнительный анализ методик оценки вероятности банкротства…………………………………………………………………………18
Глава 2. Экономическая характеристика предприятия…………………...22
Глава 3. Вероятность банкротства предприятия…………………………..27
Заключение…………………………………………………………………...36
Список использованной литературы……………………………………….37
Приложения………………………………………………………………….38

Весь текст будет доступен после покупки

Студентка шестого курса специальности «Экономическая безопасность» Ульяновского государственного аграрного университета им. П. А. Столыпина в соответствии с учебным планом с 09.03.2020 года по 05.04.2020 года проходила практику на ООО «Агро-Люкс» Старомайнского района.
Целью производственной (преддипломной) практики является закрепление, расширение, углубление и систематизация теоретических знаний, полученных обучающимися при изучении дисциплин базовой и вариативной частей учебного плана в производственно-экономических условиях, а также создание условий для обеспечения практической готовности выпускника к профессиональной деятельности в области обеспечения экономической безопасности.
Задачами производственной (преддипломной) практики являются получение навыков решения следующих профессиональных задач в соответствии с видами профессиональной деятельности:
1) расчетно-экономическая и проектно-экономическая деятельность:
- формирование системы качественных и количественных критериев экономической безопасности, индикаторов порогового или критического состояния экономических систем и объектов;
- подготовка исходных данных для проведения расчетов экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов;
- проведение расчетов экономических и социально-экономических показателей на основе типовых методик с учетом действующей нормативно-правовой базы, разработка и обоснование системы экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов;
- разработка экономических разделов планов организаций;
- подготовка заданий и разработка проектных решений, методических и нормативных документов;
2) контрольно-ревизионная деятельность:
- оценка эффективности систем внутреннего контроля и аудита в государственных и муниципальных органах, организациях;
3) информационно-аналитическая деятельность:
- поиск и оценка источников информации, анализ данных, необходимых для проведения экономических расчетов;
- мониторинг текущего экономического и финансового состояния хозяйствующих субъектов на предмет надежности ресурсного потенциала, стабильности и устойчивости их деятельности;
- мониторинг экономических процессов, сбор, анализ и оценка информации, имеющей значение для обеспечения экономической безопасности;

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Сравнительный анализ методик оценки вероятности банкротства

Банкротство – нормативно подтвержденная неспособность хозяйствующего субъекта платить по своим обязательствам [1, с. 161].
Главным признаком банкротства является тот факт, что неспособность организации погашать свои обзятельства в течение трех месяцев с момента наступления сроков оплат.
По мнению Савицкой Г. В., для диагности вероятности возникновения банкротства можно примненять несколько подходов:
- широкая система критериев и признаков;
- узкий круг показателей;
- интегральные индекаторы, рассчитываемых с помощью скорингового метода, многомерного рейтингового анализа и мультипликативного дискриминантного анализа [7, с. 238].
Признаки банкротства подразделяют на две большие группы.
В первую группу признаков банкротства относят показатели, которые свидетельствуют о финансовых затруднениях и вероятности банкротства в недалеком будущем (хранический спад производства, наличие просроченных обязательства, высокая доля заемного капитала, замедление оборачиваемости капитала).
Во вторую группу входят показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое, но сигнализируют о возможности резкого его ухудшения в будущем при непринятии действенных мер. К ним относятся потеря ключевых клиентов и опытных сотрудников, недооценка обновления, неэффективные долгосрочные вложения [2, с. 197].
К достоинствам этой системы индикаторов возможного банкротства можно отнести системный и комплексный подходы, а к недостаткам – высокую степень сложности принятия решения в условиях многокритариальной задачи, информативный характер рассчитанных показателей, субъективность прогнозного решения.
Зарубежные экономисты расчет вероятности возникновения банкротства проводят на основе интегральных показателях, которые формирубтся при помощи факторных моделей. Наиболее распространенными моделями являются четырех - и пятифакторные модели. Рассмотрим основные из них [4, с. 37]:
1) Модель 7-счета Р. Тафлер и Г. Тишоу. Британские ученые Р. Тафлер и Г. Тишоу предложили четырехфакторную модель 7-счета. Модель отражает состояние платежеспособности кризисных компаний и их коэффициенты, таких как прибыльность, соответствие оборотного капитала, финансовый риск и ликвидность. Объединяя эти показатели и сводя их соответствующим образом воедино, модель платежеспособности производит точную картину финансового состояния корпорации.
2) Модель Э. Альтмана. Многие зарубежные экономисты-аналитики используют пятифакторную модель Э. Альтмана (Коэффициент вероятности банкротства). Этот коэффициент рассчитан по данным исследования совокупности 33 компаний, испытывающих финансовые кризисы. Точность такой модели составляет до 70%.
3) Метод Creditmen, разработанный Ж. Депаляном. Французским экономистом Ж. Депаляном (Depalyan J.) было доказано, что финансовая ситуация предприятия может достаточно адекватно характеризоваться 5-ю коэффициентами:
- быстрой ликвидности;
- кредитоспособности;
- «иммобилизации» собственного капитала;
- оборачиваемости запасов;
- оборачиваемости дебиторской задолженности [3, с. 197].
Ситуация предприятия характеризуется с помощью полученных весовых значений уравнения, которые выражают удельный вес относительного влияния каждого показателя на финансовое состояние предприятия. Для каждого показателя определяют его нормативную величину, который сравнивают с показателем изучаемого предприятия. Если интегральный показатель равен 100, то финансовая ситуация предприятия нормальная, больше 100 - ситуация хорошая, меньше 100 - ситуация на предприятии вызывает беспокойство.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Блажевич, О. Г. Сравнительный анализ и применение методов прогнозирования банкротства/О. Г. Блажевич, А. И. Карачун, А. Л. Сулейманова//Бюллетень науки и практики. – 2017. – № 5 (18). – С. 161-175.
2. Гранатуров, В. М., Экономическая безопасность предприятия. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2016. – 208 с.
3. Грузинов, В. П., Грибов, В. Д. Экономическая и финансовая безопасность предприятия: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 208 с.
4. Зубкова, В. И. Банкротство предприятий: теоретический аспект/В. И. Зубкова, Д. Г. Грач//Финансы и страхование: сборник трудов преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов. – Симферополь: ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», 2017. – С. 37-40.
5. Канеман, Д., Словик, П., Тверски, А. Повышение экономической и финансовой безопасности организации. – Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2017. – 632 с.
6. Клейнер, Г. Б., Тамбовцев, В. Л., Качалов, Р. М. Безопасность компании: финансовая и экономическая. – М.: Экономика», 2016. – 288 с.
7. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2017. – 388 с.

Весь текст будет доступен после покупки