ОПЦИОН НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА И ОПЦИОННЫЙ ДОГОВОР

Введение 2
Глава 1. Общая характеристика опционных правоотношений в гражданском праве РФ. 7
§ 1. Понятие и правовая природа опциона на заключение договора. 7
§ 2. Понятие и правовая природа опционного договора. 15
§ 3. Соотношение опциона на заключение договора и опционного договора с иными договорами. 23
Глава 2. Структура опционных соглашений 32
§ 1. Структура опциона на заключение договора 32
§ 2. Структура опционного договора 37
§ 3. Секундарные права в рамках опционных соглашений 41
Глава 3. Применение опционных соглашений в договорных отношениях 56
§ 1. Особенности заключения договора на основании опциона. 56
§ 2. Особенности заключения опционного договора 66
Заключение 78
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования опционных договорных конструкций и способов их практического применения обусловлена сравнительно узким и недостаточно разработанным механизмом регулирования отношений, возникающих в рамках данных договорных конструкций.
Российский законодатель в рамках реформы обязательственного права России в Гражданском кодексе ввел две опционных конструкции: опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ).
Указанный дуализм не нашел массовой поддержки со стороны представителей российского цивилистического сообщества. Кроме того, в содержании названных выше норм законодателем используется терминология, которая нашла свое закрепление в других нормативно-правовых актах, ввиду чего существует реальная угроза смешения различных по своей правовой природе понятий, вызванная неподготовленностью отечественного законодательства к рецепции опционных соглашений.
Поскольку ни в цивилистической доктрине, ни в судебной практике до последнего времени не сложилось единого понимания правовой природы опционных соглашений (в том числе относительно их места в системе гражданско-правовых договоров России, а также определения их нормообразующих признаков и соотношения со смежными правовыми институтами), это, безусловно, создает серьезные правовые риски для участников гражданского оборота и не позволяет в полной мере использовать опционные соглашения в хозяйственной деятельности.
Актуальность темы обусловлена также необходимостью исследования ряда вопросов, посвященных правовой природе секундарных прав, являющихся центральным элементом в структуре правоотношения, возникающего на основании опционного соглашения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика опционных правоотношений в гражданском праве РФ.
§ 1. Понятие и правовая природа опциона на заключение договора.
В Российской Федерации гражданско-правовые конструкции, которые не были закреплены в нормативных источниках, но при этом довольно часто использовались в гражданско-правовом обороте, могут найти легальное закрепление в дальнейшем. Данное правило не обошло стороной и такие институты как опцион на заключение договора и опционный договор, легальное определение которым дано в статьях 429.2 и 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.
Согласно пункту 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о предоставление опциона на заключение договора предоставляет собой такую сделку, по условиям которой одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.
Таким образом, из определения, данного законодателем, следует, что опцион на заключение договора является двусторонней сделкой. Сторонами сделки являются сторона-оферент (лицо, обязавшееся предоставить оферту) и сторона-акцептант (лицо, согласившееся принять оферту). Двусторонний характер данной сделки подтверждается фактом волеизъявления сторон, направленного на достижение цели договора – возникновения права требования заключить основной договор.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 //СПС Консультант Плюс.
2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // КонсультантПлюс : справ.правовая система.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 января 1996 года N 14-ФЗ // КонсультантПлюс : справ.правовая система.
5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». //СПС Консультант Плюс.
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью» //СПС Консультант Плюс.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 [Электронный ресурс]: федер. Закон от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ// КонсультантПлюс : справ.правовая система.
8. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ [Электронный ресурс]: законопроект №47538-6/9 (// URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/47538-6.
9. Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О государственной регистрации недвижимости" //СПС Консультант Плюс.
Судебная практика
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2001 № 7601/00 по делу № А40–26687/99–60–317. [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июня 2015 года по делу № 33-10515/2015 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 года по делу № 4а-480/15 [Электронный ресурс]. //СПС Консультант Плюс.
5. Решение Арбитражного суда Республики от 16 мая 2016 г. по делу № А65-4266/2016 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс
6. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. N 58-АД16-18 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2020 г. N 307-ЭС20-3258. [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2021 г. N 307-ЭС21-10464 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс.
10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-6692/2022 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2022 г. N Ф06-18827/2022 по делу N А65-28036/2021 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс.
12. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 88-13614/2022 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс .
13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. по делу N 88-16348/2022 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс .
14. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 по делу N 88-20482/2022 [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
15. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 88-32301/2022 [Электронный ресурс] //СПС Консультант Плюс.

Весь текст будет доступен после покупки