Определение статуса субъекта преступления, совершаемого с использованием служебного положения

Введение 4
Глава 1. Теоретические основы значения субъекта преступления 7
1.1 Определение статуса субъекта преступления 7
1.2 Разные аспекты понимания спецсубъекта и его значение 10
1.2.1 Виды специального субъекта преступного деяния 14
1.2.2 Значение специального субъекта в УК РФ 19
1.3 Использование служебного положения 21
1.3.1 Отсутствие состава преступления при использовании положения руководителями организаций 23
1.3.2 Ответственность за использование служебного положения 24
1.3.3 Нормы ответственности за использование служебного положения 26
1.3.4 Использование служебного положения и ответственность за злоупотребление 27
1.4 Субъект мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения 28
1.4.1 Мошенничество с использованием служебного положения 28
1.4.2 Злоупотребление должностными обязанностями 32
1.4.3 Особенности квалификации мошенничества с использованием служебного положения 34
Глава 2. Проблемы определения субъекта и квалификации сложных служебных преступлений 44
2.1 Проблемы определения субъекта преступления в современном российском уголовном праве 44
2.2 Проблемы квалификации сложных служебных преступлений 51
Глава 3. Судебная практика преступлений, совершаемых «с использованием служебного положения» или «должностным лицом с использованием своего служебного положения» 63
Заключение 69
Библиографический список 72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Существует категория лиц, наделенных определенными полномочиями в силу положения по службе. Зачастую должности, занимаемые ими в различных организациях, облегчают совершение преступлений, а также значительно повышают степень общественной опасности противоправных деяний. Поэтому вполне обоснованно законодатель в статьях о преступлениях в сфере экономики ввел такое отягчающее обстоятельство, как «использование лицом своего служебного положения», тем самым усилив уголовную ответственность за преступления, совершаемые этой категорией лиц.
В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует определение, касающееся понятия «служебного положения», что порождает трудности при квалификации преступлений по данному обстоятельству. Кроме того, одним из дискуссионных вопросов в уголовном праве является определение круга субъектов, которые могут нести уголовную ответственность за совершение преступлений с использованием своего служебного положения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы значения субъекта преступления

1.1 Определение статуса субъекта преступления

Специальный субъект в уголовном праве – гражданин, имеющий особые признаки. Только при присутствии таких признаков появляется по определенной статье надлежащая ответственность. Субъект подразделяется на специальный и общий. Форма и регулирование преступных деяний обладают собственной спецификой.
Специальный субъект преступления в уголовном праве – это лицо, имеющее особые признаки, при присутствии которых появляется надлежащая ответственность по определенной статье.
Сфера данных правовых отношений обладает своими отличиями и видами преступных действий. Конкретно это раскрывается в УК РФ . Спецсубъект предусматривается в положениях основного нормативного акта данной спецификации.
Но прежде чем анализировать основные особенности субъекта, стоит выполнить анализ специфики уголовной правовой основы. Оно представляет собой систему норм, регулирующих социальные отношения в области свершения противоправных поступков, а также определение санкций. Можно сказать, что подобная сфера изучает положение преступника.
В юриспруденции существует раздел, который изучают студенты для четкого представления законодательства в уголовной сфере. Эта область формулирует специальные грани, характеризующие лицо. Подобные субъекты и притягивают к ответственности.
Первостепенной проблематикой субъекта злодеяния в уголовном законодательстве на нынешней стадии развития юриспруденции является установление вменяемого состояния гражданина, который привлекается в качестве подозреваемого .
Уголовное право предполагает особый метод регулирования отношений. Ни Гражданский Кодекс, ни Налоговый Кодекс, ни Административный Кодекс не так строго не регулируют отношения, как Уголовный кодекс. Уголовное право обладает совокупностью регулируемых норм, которые обозначаются как предмет.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Другие источники
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 сентября 2013 по делу №° 10-7921/13 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 № 24-010-11 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2009 г. Определение № 5-Д09-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
5. Постановление от 9 февраля 2012 г. N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. № 280. (11. 12. 2017)
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. № 280. (11. 12. 2017)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2018

Весь текст будет доступен после покупки