Оптимизация процесса управления экономическими и технологическими рисками распределительных электросетевых компаний с применением SWOT-анализа

Обозначения и сокращения 6
Введение 7
1 Анализ процесса управления экономическими и технологическими рисками распределительными электросетевыми компаниями 11
1.1 Причины и последствия нарушения электроснабжения промышленных предприятий при работе разделительных электросетевых компаний 11
1.2 Виды ущерба при перерывах питания в работе распределительных электросетевых компаний 23
1.3 Регламентация порядка компенсации ущерба при перерывах электроснабжения от деятельности распределительных электросетевых компаний 29
2 Основные теоретические аспекты SWOT-анализа 38
2.1 Понятие SWOT-анализа 38
2.2 Функциональные зависимости при определении ущерба 67
2.3 Методики количественной оценки ущерба при аварийном отключении линии 110 кВ, питающей один из цехов предприятия 77
3 Разработка системы оптимизации процесса управления экономическими и технологическими рисками распределительными электросетевыми компаниями с применением SWOT-анализа 82
3.1 Зарубежный подход к снижению ущерба от нарушения электроснабжения промышленных объектов и регулированию ответственности за перерывы в электроснабжении 82
3.2 Способы обеспечения надежности и снижения ущерба при перерывах в электроснабжении 90
3.3 Разработка мероприятий по управлению рисками в электрохозяйстве предприятия 97
Заключение 131
Список использованных источников 133

Весь текст будет доступен после покупки

Современная промышленность предъявляет повышенные требования к качеству электроэнергии. Как отмечает один из ведущих ученых в области промышленного электроснабжения С.И. Гамазин, основой для экономического роста и улучшения индустриальных уровней производительности предприятий является качество электроэнергии и предотвращение перерывов в электроснабжении. Если в индустриальной экономике вполне допустимым считалось прерывание электроснабжения не более 2–3 раз в год, то в новой цифровой экономике это неприемлемо, возмущения со стороны источников питания, проявляющиеся в кратковременных провалах напряжения (продолжительностью до 0,1 –0,2 с) без последующего перерыва электроснабжения уже приводят к срывам технологических процессов [1].
Реализация тонких химических, био- и нефтехимических, металлургических процессов, точного машиностроения уже невозможна без управления ими средствами цифровой техники, настройки которой тщательнейшим образом вы-верены и ориентированы исключительно на работу в нормальных эксплуатаци-онных режимах. Поэтому любое возмущение со стороны электрической сети приводит к немедленному аварийному прерыванию технологических процессов, так как возникающие переходные электромагнитные и электромеханические пе-реходные процессы, пусть и кратковременные, разрушают заданную технологию и расстраивают работу систем автоматического управления.
Наиболее частыми причинами кратковременного нарушения электроснаб-жения являются КЗ в системах внешнего (110–500 кВ) и внутреннего (6, 10 кВ) электроснабжения. Короткие замыкания в электрических сетях являются объективным возмущающим фактором, который может быть снижен до определенной величины за счет технических и организационных мероприятий, но никогда полностью не устранен. Так, по данным крупного специалиста в области электроэнергетики Б.Н. Неклепаева, в электрических сетях напряжением 110 кВ происходит в среднем 7–8 КЗ в год на 100 км, что практически гарантирует ежегодные срывы технологических процессов на предприятиях с непрерывными циклами производства.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Анализ процесса управления экономическими и технологическими рисками распределительными электросетевыми компаниями
1.1 Причины и последствия нарушения электроснабжения промышленных предприятий при работе разделительных электросетевых компаний

Бесперебойность электроснабжения ЭП электрической энергией в любой момент времени определяется режимами их работы. В отношении обеспечения надежности электроснабжения, характера и тяжести последствий от перерыва питания приемники электрической энергии согласно ПУЭ [2] разделяются на категории:
ЭП первой (I) категории:
ЭП, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный урон народному хозяйству, повреждение дорогостоящего оборудования, массовый брак продукции, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства.
Из состава ЭП первой категории выделяется особая группа ЭП, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.
Для электроснабжения особой группы ЭП первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.
К ЭП I категории относятся следующие промышленные предприятия: нефтехимические заводы – (75–80%); металлургические заводы – (70–80%).

Весь текст будет доступен после покупки

1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. Министерство экономического развития РФ[Электронный ресурс]: http://www.economy.gov.ru (дата обращения: 15.11.2022).
2 Правила устройства электроустановок: 7-е изд. М.: Госэнергонадзор, 2002, 278 с.
3 Распределение электрической энергии на предприятиях: учебное пособие / Е.Ф. Щербаков, А.Л. Дубов. Ульяновск: Изд-во УлГТУ, 2006, 106 с.
4 Основы технологии проектирования электроустановок систем электроснабжения: монография / А. Г.Сошинов, С.А.Плаунов, А.М.Крайнев. Волгоград: Изд-воВолгГТУ, 2006, 112 с.
5 Воропай Н.И., Ковалёв Г.Ф., Кучеров Ю.Н. и др. Концепция обеспечения надёжности в электроэнергетике. – М. : ООО ИД «Энергия». 2013. – 212 с.
6 Проектирование систем электроснабжения промышленных объектов: учеб. пособие / В. Л. Вязигин [и др.]; под общ. ред. В. К. Грунина. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. – 84 с.
7 Эдельман В. И. Проблема управления надежностью в электроэнергетике // Энергорынок №8, 2007.
8 Козлов В.А. Проблема надежности электроснабжения и особенности ее решения// СтройПРОФИль № 4, 2004.
9 Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 30 дек. 2012 г.; с изм. и доп. от 2 янв. 2013 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2013.
10 Червонный, Е. М. Статистическая оценка показателей надежности электрооборудования в системах электроснабжения / Е. М. Червонный // Электричество. – 1975. – №6. - С. 17-21.
11 Надежность систем энергетики и их оборудования: справочник в 4-х т. / Ю. Н. Руденко. – М.: Энергоатомиздат, 1994. – 480 с.
12 Синьчугов, Ф. И. Расчет надежности энергетических систем при проектировании и режимов их работы в условиях эксплуатации / Ф. И. Синьчугов // Проблема обеспечения надежности работы энергосистем. Материалы конференции.
Сборник научных трудов НИИПТ. – 1981. – С. 16-20.
13 Герасимов, С. Е. Надежность и оценка ущербов от перерывов электроснабжения / С. Е. Герасимов, С. Ю. Чекмарев // Электроэнергетика. – 2008. – №2. – С. 16 - 17.
14 Панова Е.А., Савельева К.С., Патшин Н.Т. Математическое моделирование линий электропередачи в задаче определения мест повреждений при однофазных коротких замыканиях в сетях 110–220 кВ систем промышленного электроснабжения // Электроэнергетика глазами молодежи: науч. тр. V Междунар. науч.-техн. конф. – Томск: НИ ТПУ, 2014. – С. 594–598.
15 Малафеев А.В., Юлдашева А.И. Использование теории нечетких множеств для оценки производственных рисков при управлении режимами промышленной системы электроснабжения // Электроэнергетика глазами молодежи: тр. VI Междунар. науч.-техн. конф., 9–13 ноября 2015 г., г. Иваново. В 2 т. Т. 2. – Иваново, 2015. – С. 294–297.

Весь текст будет доступен после покупки