Орган дознания: понятие, полномочия, система (на примере органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы)

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика дознания в Российской Федерации 6
1.1. Органы дознания: история, современное состояние, полномочия 6
1.2. Понятие органов дознания, их виды и компетенция 14
1.3. Формы производства дознания 25
Глава 2. Анализ практики дознания на примере органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы 39
2.1. Общая характеристика деятельности органов дознания в лице органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы 39
2.2. Производство органами дознания в лице ГПН ФПС неотложных следственных действий по уголовным делам 42
2.3. Анализ эффективности работы подразделений дознания и пути ее совершенствования 46
Заключение 54
Список использованной литературы 57

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день деятельность сотрудников дознания, как и деятельность сотрудников полиции в целом, основана на соблюдении принципов, закрепленных в источниках права Российской Федерации (далее - РФ), которые тесно связаны с правами и свободами человека и гражданина, закрепленными в Конституции Федерации. Многие нормы также посвящены регулированию деятельности следственного органа. Несмотря на большое количество нормативных актов подобного типа, научно-исследовательский институт нуждается в доработке в области правового регулирования своей процессуальной деятельности, иногда на практике возникает значительное количество проблем, связанных с реализацией нормативных положений, тема в настоящее время процесс реформирования процедуры дознания является одной из самых актуальных и обсуждаемых тем. Актуальность также обусловлена необходимостью реорганизации деятельности сотрудников, производящих дознание. Ведь созданная на основе исследований идея модернизации базируется на главном направлении реформы - усилении защиты прав и свобод личности. Это положение чрезвычайно актуально не только для научно-исследовательского института, но и для уголовного судопроизводства в целом.
Закон возлагает проведение дознания на государственные органы и должностных лиц, выполняющих административные и распорядительные функции. Предоставление права на дознание таким лицам помогает им адекватно выполнять свои основные задачи, тем самым способствуя укреплению общего правопорядка и верховенства закона в государстве [11].

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика дознания в Российской Федерации
1.1. Органы дознания: история, современное состояние, полномочия

Слово «дознание» происходит от широко употребляемых русских слов «открывать», «дознаться», то есть точно выяснить, убедиться в чем-то.
История развития внутреннего уголовно-процессуального законодательства показывает, что понятие дознания в уголовном деле России трактовалось неоднозначно. Это понималось как процессуальная деятельность уполномоченных государственных органов. и действия, которые не регулируются уголовно-процессуальными нормами; и действия, которые осуществляются с помощью оперативных мер. Описывая дознание по уголовному делу в России до 1917 года, И. Я. Фоиницкий писал: «...оно не имеет отношения к судебным формам и ритуалам и является внесудебной деятельностью». Говоря о концепции и характере расследования в российском уголовном деле, профессор Розин отметил: «Дознание означает действия органов, установленных законом, по установлению факта преступления, его возникающих правовых признаков и предполагаемого исполнителя».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 4 августа 2014 г. №2 -ФКЗ) . -Гарант. Информационно-правовой портал. [Электронный источник] URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 07.03.2016)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2016) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения 09.01.2023)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 12.01.2023)
4. Федеральный Закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ (в ред. от 28 дек. 2013 г. № 432 -ФЗ)//Собр. законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 875; № 52, ч. 1. Ст. 6997.
5. Методические рекомендации по применению органами дознания Федеральной службы судебных приставов дознания в сокращенной форме: утв. ФССП России 26 апр. 2013 г. № 04-7 (в ред. от 20 февр. 2014 г.).
6. Алексеев И.М. «Актуальные проблемы правовой регламентации сокращенной формы дознания»//Вестник Санкт -Петербургского университета МВД России, № 4 (60), 2019. С. 88 -92.
7. Артамонова Е.А. О соблюдении прав потерпевшего при принятии решения о производстве дознания в сокращенной форме//Юрид. исследования. 2017. № 2.
8. Башинская И.Г. Правовая основа и практика получения письменных объяснений в стадии доследственной проверки//Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2018. С. 135-140.
9. Боярская А.В. Проблемы юридической конструкции предмета доказывания в рамках сокращенного дознания//Рос. юстиция. 2019. № 1
10. Василенко Л.А., Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве//Общество и право. 2019. № 2(44).
11. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях//Адвокатская практика. 2018. № 5.
12. Герасенков В.М. «Актуальные вопросы производства дознания в сокращенной форме»//Вестник Брянского государственного университета. № 1 (2017): Педагогика и психология. История. Право. Литературоведение. Языкознание. Экономика. Точные и естественные науки. Брянск: РИО БГУ, 2017. С. 177 -181.
13. Гирько С.И. «Оптимизация дознания органов внутренних дел»//Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов № 22 по материалам межведомственного круглого стола «Процессуальные, организационные и криминалистические проблемы расследования преступлений органами дознания». -М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2019. -С. 3 -8

Весь текст будет доступен после покупки