ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ЗАЩИТНИКА

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Теоретико-правовые основы участия защитника при производстве следственных действий………………………………………………………………...8
§ 1. Понятие защитника и значение его деятельности в состязательном уголовном судопроизводстве………………………………………………………….8
§ 2.Круг следственных действий, в которых в праве участвовать
защитник……………………………………………………………………………….20
§ 3.Значение участия защитника в следственных действиях и проблема эффективности участия защитника в следственных действиях…………………...32
Глава 2. Организационные и тактические аспекты участия защитника
в отдельных следственных действиях……………………………………………….40
§1. Участие защитника в допросе подозреваемого (обвиняемого)………...40
§ 2. Участие защитника в обыске……………………………………………...48
§3. Участие защитника при назначении и производстве судебной экспертизы……………………………………………………………………………..63
Заключение……………………………………………………………………...78
Список использованных источников………………………………………….83
Приложение № 1………………………………………………………………..92
Приложение № 2………………………………………………………………..94

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования выражается в том, что
на сегодняшний день дознаватели испытывают определенные трудности, связанные с участием адвоката при производстве отдельных следственных действий. Как показали результаты исследования эти сложности возникают
в ходе производства допросов, очных ставок, обыска и также при назначении и производстве судебных экспертиз с участием защитника. Данные сложности обусловлены как определенными разночтениями в толковании норм уголовно-процессуального законодательства, так и проблем, связанных с тактическими аспектами участия защитника при производстве следственных действий, необходимостью разработки научных положений по борьбе
с противодействием адвокатов при производстве следственных действий со стороны дознавателя.
Стоит подчеркнуть, что наиболее важным аспектом реализации полномочий защитника является его участие в производстве следственных действий по уголовному делу. Значение участия защитника при производстве следственных действий переоценить сложно. Грамотные и четкие действия защитника являются не только гарантом соблюдения прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого) и помогают отстаивать позицию стороны защиты, а также помогают лицу, ведущему расследование обратить на те или иные важные аспекты, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Вместе с тем на сегодняшний день существует ряд проблем, которые существенно влияют на эффективность участия защитника в производстве следственных действий, что в том числе станет предметом исследования в рамках работы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовые основы участия защитника при производстве следственных действий
§ 1. Понятие защитника и значение его деятельности в состязательном уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство в соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. Конституционность данного основного начала – состязательности – не вызывает сомнения. Часть 3 статьи 123 Конституции РФ провозглашает: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Стороны обвинения и защиты в уголовном процессе противоположны друг другу и в таком отношении они представляют собой узаконенное социальное противоречие, проявление которого выражается в противоборстве сторон.
Как отмечает А.О. Машовец: «…состязательность сторон служит способом взаимодействия сторон обвинения и защиты, принципом организации
их совместной деятельности, сущность которой состоит в борьбе противоположностей – одной из наиболее общих динамических закономерностей развития любого явления» процесса действительности .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).[Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс» Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/. Дата обращения: 12.02.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. с последними изменениями и дополнениями.)// Собрание Законодательства РФ от 17.06.1996г. № 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. с последними изменениями и дополнениями.)// «Российская газета» РФ № 249, 22.12.2001.
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс» Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/. Дата обращения: 10.10.2022.
5. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) [Электронный ресурс] // Сайт «КонсультантПлюс» Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_55315/. Дата обращения: 05.07.2022.
Научная и учебная литература:
6. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2003. – 450 с.
7. Аксенова А.А. Процессуальная форма участия адвоката лица,
в помещении которого проводится обыск // Государство и право. Юридические науки. – 2014.– Вып. № 9-10. – 400 с.
8. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Л., 1970. – 340 с.
9. Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3). – 70 с.
10. Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе /
Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон. М., 1954. – 225 с.
11. Баева К.М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником: основные проблемы и пути их разрешения // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. – 230 с.
12. Беккер Т.А. Принцип состязательности сторон на досудебном уголовном производстве: миф или реальность? // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – №2 (47). – 245 с.
13. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста
на стадии предварительного расследования. М., 2009. – 155 с.
14. Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника
в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института
МВД России. 2021. № 1. – 120с.

Весь текст будет доступен после покупки