Организационные особенности работы суда общей юрисдикции в ходе рассмотрения уголовного дела

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 5
1.1. Организация работы суда общей юрисдикции 5
1.2. Производство по уголовному делу 10
1.3. Отличия уголовного судопроизводства 14
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ 17
2.1. Анализ организационных проблем при рассмотрении уголовных дел судом общей юрисдикции 17
2.2. Применение судом современных технологий в уголовном судопроизводстве 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Сущность судебного разбирательства заключается в предоставленной возможности самому суду непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования, проанализировать предъявленное подсудимому обвинение, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор. Однако перечисленными видами круг осуществляемых на этой стадии действий не ограничивается. Суд, кроме того, обязан принять меры к разрешению гражданского иска, законности и обоснованности избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить много других вопросов, которые последовательно рассмотрены в работе.
Несмотря на то, что на первый взгляд, законодательно урегулированы все вопросы организации рассмотрения уголовных дел в суде, практически иногда возникают проблемы. Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать
обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить
приговор. Организация этой деятельности нормами закона не
регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется
судьями в соответствии со сложившейся практикой и приобретённым
опытом.
Данное исследование может найти применение в качестве методического, учебного материала или в качестве основы дальнейшего научного исследования.
Объектом курсовой работы является организация работы суда общей юрисдикции.
Предмет - рассмотрение уголовных дел в суде.
Цель курсовой работы – проанализировать организационные особенности работы суда общей юрисдикции в ходе рассмотрения уголовного дела,
Для достижения цели поставлены следующие основные задачи:
- Определить и раскрыть понятие организации работы суда общей юрисдикции
- Сформулировать понятие производства по уголовным делам как вида судопроизводства
- Обобщить отличительные особенности уголовного судопроизводства от иных видов судопроизводства
- Выявить проблемы, встречающиеся в практической организации рассмотрения уголовных дел и пути их решения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1.1. Организация работы суда общей юрисдикции
Общую юрисдикцию судов образует круг вопросов, которые полномочны решать созданные в государстве суды (подведомственный судам). Основу ее, безусловно, составляет рассмотрение судами гражданских, уголовных и административных дел.
Таким образом, суд общей юрисдикции —суд, который осуществляет правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.
Принципы права – это основополагающие идеи (начала, положения), характеризующие его сущность, содержание и назначение, а также определяющие законодательную и правоприменительную деятельность.
В соответствии со статьей 5Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»принципами деятельности судов общей юрисдикции:
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.
3. Все равны перед судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признаку их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г., с изменениями одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) // Информационно-правовой портал «Гарант» [Офиц. сайт]. URL: https://www.garant.ru;
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Справочно-информационная система «Консультант плюс» [Офиц.сайт]. URL: https://www.consultant.ru;
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Справочно-информационная система «Консультант плюс» [Офиц.сайт]. URL: https://www.consultant.ru;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Справочно-информационная система «Консультант плюс» [Офиц.сайт]. URL: https://www.consultant.ru;
5. Асманова Е.М. Некоторые проблемы фукнционирования районных судов / Е.М. Асманова, Э.А. Пестерева // Инновационная наука. – 2019. - №3. – с. 13-16;
6. Балибекова А.М. Дайджест практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции / А.М. Балибекова // Уголовный процесс. – 2022. - № 7 (211). – с.16-19;
7. Батонова С.А. Судебная система России. - М.: Юрист, 2016. - 222 С.;
8. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации. – М.: Юстиция, 2017. – 247 С.;
9. Галиев М.С. К вопросу о проблеме перегруженности судов общей юрисдикции: сборник материалов 2-й Международной научно-практической конференции «Право и политика». – Рязань: Концепция, 2018. – с.160-164;
10. Гелиева И.Н. Применение видеоконференц-связи в деятельности судов общей юрисдикции / И.Н. Гелиева // Инновации. Наука. Образование. – 2021. - №47. – с.900-904;

Весь текст будет доступен после покупки