ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ВВЕДЕНИЕ 5
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ 9
1.1. История становления и развития суда присяжных в России как процессуального института 9
1.2. Правовая основа суда присяжных в России 16
1.3. Особенности реализации суда присяжных в зарубежных странах 17

Глава 2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗ ОРАГНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 36
2.1. Общие условия производства в суде с участием присяжных
заседателей 36
2.2. Порядок производства судебного разбирательств с участием присяжных заседателей 39
2.3. Законность вердикта и решений суда присяжных 55

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 59
3.1. Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных 59
3.2. Проблемы совершенствования суда присяжных в России 72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

Весь текст будет доступен после покупки

Право граждан России на участие в отправлении правосудия, закрепленное в части 5 статьи 32 Конституции, реализуется, в том числе, через институт присяжных заседателей. Однако, этот институт с момента своего появления и до наших дней страдает от комплекса проблем – как на законодательном уровне, так и в практической реализации и организации. Эти недочеты неизбежно ведут к снижению доверия населения к судебной власти и подрыву ее авторитета.
В реальной судебной практике возникают существенные трудности: от формирования состава присяжных и нехватки желающих участвовать до неоправданного затягивания сроков рассмотрения дел и отмены оправдательных приговоров вышестоящими инстанциями. Примечательно, что уголовно-процессуальный закон трактует участие присяжных как обязанность, а не право. Однако, в отличие от других обязанностей, законодательство не предусматривает никаких мер юридической ответственности для тех, кто уклоняется от выполнения этой роли.
Статистические данные подтверждают ограниченное применение суда присяжных. В 2024 году присяжные рассмотрели лишь 1,2 тысячи уголовных дел, вынеся приговоры по 832 из них. Это на 300 вердиктов меньше, чем за два предыдущих года. Хотя такое сокращение может быть частично объяснено общим уменьшением числа уголовных дел, поступающих в суды (с 720,6 тыс. в 2023 году до 651,3 тыс. в 2024 году), эта тенденция оказывает прямое влияние на статистику дел, рассматриваемых судом присяжных.
Непоследовательность судебной практики в отношении средств защиты в судах присяжных, а также регулярная отмена их оправдательных решений, представляют собой серьезную проблему. В последнее время наблюдается устойчивая закономерность: значительное количество оправдательных вердиктов аннулируется, что указывает на существенный диссонанс между решениями присяжных и их пересмотром в апелляционных инстанциях. Например, в 2024 году апелляционные суды отменили 189 оправдательных приговоров, тогда как обвинительных было отменено всего 63. Кроме того, в пяти случаях коллегии присяжных были распущены по причине их предвзятости.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ

1.1. История становления и развития суда присяжных в России как процессуального института

Суд присяжных – это краеугольный камень демократии в российском правосудии. Именно эта форма рассмотрения уголовных дел позволяет обычным гражданам, не имеющим юридического образования, выносить вердикты по таким вопросам, как совершение преступления, вина подсудимого и возможность проявления к нему снисхождения.
Институт суда присяжных имеет глубокие исторические корни, уходящие в эпоху Российской империи, и на протяжении длительного периода времени подвергался значительным трансформациям. В настоящее время осуществляется масштабная реформа данного механизма уголовного судопроизводства, ключевой задачей которой является расширение доступа граждан к этой форме отправления правосудия.
«Существованию суда присяжных в современном его виде предшествовала многолетняя история его возникновения и преобразования.
В Российской империи предложение о введении суда присяжных выносилось целом рядом видных государственных и политических деятелей. Так, русский ученый-юрист С. Е. Десницкий в начале работы Уложенной комиссии 1767 года представлял Екатерине II предложение о введении суда присяжных, М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году, в программных документах декабристов. В том числе в «Конституции» Н. М. Муравьева и «Русской Правде» П. И. Пестеля, он также предусматривался .
Введение суда присяжных стало одним из ключевых элементов судебной реформы 1864 года. Эта реформа во многом заложила фундаментальные принципы российской системы правосудия, которые сохраняются и развиваются до сих пор. Несмотря на то, что суд присяжных был новым для национальной судебной системы институтом, реформа была проведена с учётом специфики российских условий и уровня правовой культуры населения того времени.
Официальное начало реформы связано с принятием Судебных уставов 20 ноября 1864 года. Разработкой положений законодательства о суде присяжных занимались видные юристы того периода — Д. А. Ровинский, С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский. Первый в истории Российской империи суд с участием присяжных заседателей состоялся 21 августа 1866 года в Митрофаньевском зале (ныне Екатерининском зале) Большого Кремлёвского дворца, под председательством Д. С. Синеокова-Андриевского и при участии Московского окружного суда.
Реформа установила основные принципы работы суда присяжных: участие представителей всех сословий в качестве присяжных, свободный выбор старшины присяжных, специализация профессиональных судей на рассмотрении уголовных дел, равенство прав коронных и присяжных судей в ходе судебного следствия и другие положения.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014 . – 04 августа. – № 31 – ст. 4398
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996.
1.4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

2. Специальная литература
2.1 Авакьян С.А., Головастикова А.В. Институт присяжных заседателей в российском праве: проблемы теории и практики. – Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2007. – 256 с.
2.2 Горшенин К.П. Суд присяжных в истории русского права. – СПб.: Юридический центр, 2006. – 312 с.
2.3 Дроздов Н.Н. Современные тенденции развития института присяжных заседателей в России // Российский юридический журнал. – 2018. – № 3. – С. 114-122.
2.4 А.С. Насонов. Суд присяжных: итоги 2024 года и прогноз на 2025-й. Адвокатская газета. Дата обновления 17.01.2025.
2.5 Матасова, А. О. История становления и развития суда присяжных в России / А. О. Матасова — 2019. — № 6 (244). — С. 78-80.
2.6 Ильюхов А. А. Суд присяжных в России: история его становления и развития // История государства и права. 2015. N 23. С. 34–41.
2.7 Большакова В. М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. N 3. С. 11–14.
2.8 Шахбанова Х. М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России // История государства и права. 2015. N 23. С. 46–49.
2.9 Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А., Головко Л.В. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2001. С.73.

Весь текст будет доступен после покупки