ОРГАНИЗАЦИЯ КОММУНИКАТИВНОГО УСТРОЙСТВА ВЫСКАЗЫВАНИЯ В РУССКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Введение…………………………………………………………………..….....3
Глава I. Синтаксис политического дискурса в современной лингвистической парадигме……………………………………………………………………………...9
§ 1. Конституирующие категории и свойства политического дискурса как предмет политической лингвистики…………………………………………...9
§ 2. Актуальные направления политической лингвистики…………..16
§ 3. Аспекты изучения экспрессивного синтаксиса в современном политическом дискурсе………………………………………………..….….…22
Глава II. Суггестивный потенциал политического высказывания и языковая личность……………….................................................................................35
§ 1. Индивидуальные признаки и свойства публичной речи как инструмент политического воздействия............................................................35
§ 2. Суггестивные возможности синтаксиса в политическом дискурсе…………………………………………………………………..……...54
§ 3. Особенности экспрессивного синтаксиса в устных и письменных российских политических текстах………………………...…….63
Глава III. Функционирование экспрессивных синтаксических конструкций в российском политическом дискурсе………..……………………..…………...83
§ 1. Общая характеристика экспрессивных политических высказываний…………………………………………………………..……..…83
§ 2. Экспрессивные синтаксические конструкции в формировании речевых стратегий и тактик российских политических сообществ …………………..……86
§ 3. Своеобразие организации высказываний в текстах российских политических сообществ…………………………….…………………..……...95
Заключение………………………………………………………..…….……....122
Список использованной литературы………..……………………..………….126
Приложение……………………………………………………………….…….141

Весь текст будет доступен после покупки

Политика является одной из тех многомерных сфер, которые затрагивают как социальные, так и гуманитарные науки – политологию, психологию, лингвистику, социологию и многие другие междисциплинарные области научного знания. Обусловлено это тем, что практически все нововведения в политической жизни государства оказывают прямое или косвенное влияние на будущее страны и населения.
В условиях жесткой конкуренции политики и целые политические партии используют разнообразные средства воздействия, которые особенно ярко проявляются во время предвыборной агитации, а также при возникновении сложных ситуаций во внешней или внутренней жизни страны.
Наиболее полно в отношении силы воздействия политический текст раскрывает себя в предвыборных материалах, которые являются средством стратегического речевого воздействия, то есть максимально направленными в будущее. Исходя из этого политические деятели не стоят на месте в отношении умений и навыков эффективного использования речевых тактик и стратегий, постоянно находясь в поиске новых средств стратегического речевого воздействия. Таким образом, языковые средства можно совершенно справедливо рассматривать в качестве инструментов суггестивного воздействия в политическом дискурсе, служащих для создания выверенного политического образа, запоминающегося, яркого и принимаемого широким кругом избирателей.
Несмотря на то, что экспрессивность в синтаксисе относительно легко распознается, проблемы, связанные с выявлением языковых механизмов создания эффекта экспрессивности, требуют подробного изучения в рамках зарождающегося направления лингвистической контрсуггестии. Контрсуггестия в свете нашего исследования понимается как способ противодействия суггестивному речевому воздействию, основанный на знании и анализе средств и приемов данного вида влияния на потенциальных избирателей в рамках политического дискурса.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Синтаксис политического дискурса в современной лингвистической парадигме

§ 1. Конституирующие категории и свойства политического дискурса как предмет политической лингвистики
Политическому дискурсу посвящено внушительное количество разнообразных исследований, однако, общепринятого определения для данного типа дискурса до сих пор не существует. Можно предположить, что этот факт во многом поспособствовал той популярности, которую приобрел данный термин за последние годы в лингвистической науке. Для понимания того, что такое «политический дискурс», необходимо быть последовательными в характеристике динамики понятия, поэтому мы подробно остановимся на понятии самого термина «дискурс».
В отечественной лингвистике не зафиксировано единого определения термина «дискурс», так как он относится целому ряду гуманитарных наук. В связи с этим следует определить основные характеристики дискурса, по которым он противопоставлен другим речевым явлениям. Как отмечает С.Н. Генералова, «анализ наиболее ранних работ свидетельствует о формальном подходе к изучению дискурса, который определяется как речевое произведение выше уровня предложения или словосочетания, и это явление долгое время оставалась без должного внимания» [42]. Только после появления работ голландского ученого Т. Ван Дейка дискурс стали рассматривать «как сложное коммуникативное явление, не только включающее акт создания определенного текста, но и отражающее зависимость создаваемого речевого произведения от значительного количества экстралингвистических обстоятельств — знаний о мире, мнений, установок и конкретных целей говорящего» [25]. Как мы видим, данное определение многогранно и многоаспектно. Тем не менее, в современной лингвистике продолжают появляться различные трактовки данного явления в рамках целого ряда подходов, выработанных представителями различных школ. Любопытно, что рассматриваемый нами термин вариативен сразу в двух отношениях – он имеет два варианта произношения и целое множество вариантов научных интерпретаций.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М., 1990. – 168 с.
2. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д.Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. – 2013. – № 6.– с. 403-409.
3. Акимова Г.Н. Экспрессивные свойства синтаксических структур // Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – С.15-20.
4. Акимова Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке // Вопросы языкознания. 1981. № 6.
5. Аладьина А. А. О конструкциях, содержащих лексический повтор имен существительных с синтаксическим распространением/ / Вестн. Ленингр. ун-та. 1985. № 16.
6. Алиева Т. В. Имплицитные языковые средства, участвующие в формировании концептуальной оппозиции «свой — чужой» в политическом дискурсе англоязычной прессы // Вестн. Москов. гос. областного ун-та. Сер.: Лингвистика. 2010. № 1. С. 86-89.
7. Ареева М.В. Владимир Путин глазами иностранных журналистов (по материалам немецких СМИ) / М. В. Ареева // Международный студенческий научный вестник.–2015.– № 6.– с. 101-108.
8. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Сов.энцикл., 1990. – С. 136–137.
9. Баева О.А. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб.пособие.-Мн.: ООО «Новое знание», 2000.-328 с.
10. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. – М.: Знание, 1991. - 64 с.
11. Базылев В. Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике / В.Н. Базылев. — Политический дискурс в России-3: Материалы рабочего совещания. М., 1999.
12. Базылев В. Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В. Н. Базылев. — Политический дискурс в России — 2. — М., 1998
13. Байков В. Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда / В.Г. Байков — Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Краснодар, 1988.

Весь текст будет доступен после покупки