Организация работы суда первой инстанции в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного судопроизводства 5
1.1 Понятие и содержания судебного разбирательства 5
1.2 Общие условия судебного разбирательства 11
Глава 2. Структура судебного разбирательства 19
2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства и судебное следствие 19
2.2 Прения сторон и последнее слово подсудимого 31
2.3 Постановление приговора 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
Список использованных источников 50

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что судебное разбирательство является важной стадией и центральным звеном в цепи уголовно-процессуальных правоотношений. Судебное разбирательство - основная стадия уголовного процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы уголовного судопроизводства. Правосудие по уголовным делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает уголовно-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов. Достижение целей уголовного судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм уголовно процессуального законодательства. Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. Задачи стадии заключаются в следующем: всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами; контроль за качеством предварительного расследования; разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения

Весь текст будет доступен после покупки

Для формирования полного и всестороннего понимания возникающих проблемных вопросов в науке и правоприменительной практике, касающихся судебного разбирательства, целесообразно обратиться к понятийно-категорийному аппарату уголовно-процессуального права применительно к теме исследования, который, как оказалось, является весьма неоднозначным.
В настоящее время в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации встречается несколько внешне схожих понятий - уголовное судопроизводство, судебное производство и судебное разбирательство, однако законодатель, разделяя эти понятия, наделяет их разным смыслом. Данное в ст. 5 УПК РФ понятие уголовного судопроизводства подчеркивает, что деятельность участников процесса на досудебных стадиях существует не сама по себе: она неразрывно связана с деятельностью суда и создает необходимые условия для осуществления правосудия.
Такое толкование соответствует существующему в науке широкому подходу [Рябинина, с. 24], отмечая при этом, что уголовный процесс - только часть всей деятельности государственных органов и должностных лиц по подготовке и разрешению уголовных дел, ее внешняя юридическая форма.
При этом, например, в работах П.А. Лупинской [Лупинская, с. 101] нашел отражение иной (узкий) подход, согласно которому под уголовным судопроизводством понимается процессуальная деятельность суда по поводу конкретного единичного правового спора, в результате разрешения которого на основании права применяется властное правоприменительное решение. Такая позиция не нашла признания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, однако её можно встретить, например, в статье Федерального закона от 21.05.2001 N73-ФЗ«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Термин «судебное производство» не имеет законодательного определения, что допускает больность толкования, но его упоминание в названии части третьей и в п. 56 ст. п 5 УПК РФ позволяет с достаточной степенью точности сделать вывод о том, что судебное производство является частью уголовного судопроизводства, а исходя из того, что законодатель относит к судебному производству не только производство в суде первой инстанции, можно сделать вывод о том, что судебное производство не ограничено конкретными временными рамками, как утверждает, например, Т.В. Трубникова [Трубникова, с. 85]. Учитывая процессуальную индивидуальность каждого уголовного дела, момент окончания судебного производства зависит, например, от того, будет ли обжалован приговор, будет ли он в дальнейшем пересмотрен и т.д. С.С. Цыганенко связывает отсутствие в законе определения судебного производства с тем, что, кроме судебных стадий, судебная деятельность предусмотрена также в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, что не позволяет сфокусировать понимание судебного производства только лишь применительно к той части уголовного процесса, которая выходит за рамки предварительного этапа деятельности процессуальных органов по уголовному делу [Цыганенко, с. 14].
Исходя из изложенного, при толковании всех вышеназванных положений уголовно-процессуального законодательства в их совокупности и взаимосвязи, следует вывод о том, что под судебным производством понимается вся регламентированная уголовно-процессуальным законодательством деятельность суда или судьи в рамках уголовного дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // КонсультантПлюс : спра. -правовая система, разд. Кодексы. – Москва, 1992- 2023. – Загл. с экрана;
3. Уголовный процесс : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.А. Лазаревой. — М. : ЮСТИЦИЯ, 2020. — 656 с. — (Бакалавриат и специалитет).
4. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 6-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 736 с. (Гриф УМО)
5. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право – Москва, 2020. 376 с.
6. От преступления к наказанию (Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике); Общество "Знание" РСФСР. Ленинградское отделение - Москва, 2019. - 208 c.
7. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса; Издательство Р. Асланова
8. "Юридический центр Пресс" - Москва, 2019.- 220 c.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Алексеева Л. Б. и др.] ; отв. ред. П. А. Лупинская ; М-во образования Российской Федерации, Московская гос. юрид. акад. - Москва : Юрист, 2019 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 815 с.
10. Диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Цыганенко, Сергей Станиславович

Весь текст будет доступен после покупки