Организация работы суда по утверждению мирового соглашения и применению процедуры медиации

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………..........
4
1 Мировое соглашение в гражданско-процессуальных отношениях…… 6
1.1 Понятие, признаки и значение мирового соглашения как примирительной процедуры……………………….……………………….
6
1.2 Содержание мирового соглашения………………………..…………... 13
1.3 Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе. 18
2 Практика медиации в российских судах общей юрисдикции……….…. 31
2.1 Правовое регулирование медиации в Российской Федерации….……. 31
2.2 Современное состояние медиации и опыт применения медиации в судах Российской Федерации……………………………………………….
38
2.3 Специфические трудности в организации и осуществлении деятельности в области медиации в судах общей юрисдикции………….
46
2.4 Рекомендации по эффективному внедрению медиации в деятельность судов общей юрисдикции в Российской Федерации………
54
Заключение……………………………………………………………..…… 60
Список использованных источников….………………………………..…. 63
Глоссарий……………………………………………………………………. 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования организации работы суда по утверждению мирового соглашения и применению процедуры медиации определяется рядом существенных факторов в современном правовом контексте. В первую очередь, наблюдается стремительное развитие альтернативных методов разрешения споров, призванных обеспечивать более эффективное и экономичное урегулирование конфликтов в сравнении с традиционными судебными процедурами.
В условиях увеличения нагрузки на судебные системы и значительных временных затрат на рассмотрение дел, акцент на мировых соглашениях и медиации выглядит как стратегическое решение для снижения нагрузки на суды и повышения доступности юстиции. Эти методы также поддерживают принципы уважения автономии сторон и поощряют их активное участие в процессе разрешения споров.
Более того, участие в мировом соглашении и медиации способствует сохранению отношений между сторонами, что особенно важно в делах семейного и бизнес-характера. Актуальность данного исследования также связана с постоянным совершенствованием законодательства и практик в области альтернативного разрешения споров, требующим системного анализа и обобщения опыта для оптимизации процессов правосудия.
В связи с этим законодательство в сфере гражданско-процессуальных отношений, в первую очередь, направлено на увеличение эффективности рассмотрения судами возникающих между сторонами спорных отношений путем повышения возможностей окончания дел утверждением мирового соглашения. Так, уже на начальном этапе рассмотрения дела по существу суд выясняет у сторон, не желают ли они закончить дело заключением мирового соглашения, а также в процессе рассмотрения дела стороны в любой момент могут заявить о своем намерении окончить спор миром. При этом суд всегда способствует урегулированию спора между сторонами именно мирным путем. Утверждение мирового соглашения по делу – это всегда большая вероятность того, что принятый судебный акт не будет обжалован сторонами, поскольку условия заключения мирового соглашения являются непосредственным волеизъявлением каждой из сторон на добровольной основе с целью разрешения между ними спора.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Мировое соглашение в гражданско-процессуальных отношениях
1.1 Понятие, признаки и значение мирового соглашения как примирительной процедуры
Понятие мирового соглашения, его правовая природа все чаще вызывает интерес среди представителей науки, что обусловлено недопониманием сущности самого института мирового соглашения. Термин «мировое соглашение» активно используется в нормах действующего законодательства, при этом законодателем нигде не раскрыто определение данного термина, что является достаточно серьезным упущением [18, c.555]. Даже в принятых, но еще не вступивших в силу изменениях в ГПК РФ[4] относительно введения главы 14,1. о примирительных процедурах, так и не появилось легальное понятие мирового соглашения. Отсутствие необходимых теоретических исследований, наличие законодательных пробелов, недостаточность судебного толкования приводят к тому, что окончание споров между сторонами посредством заключения мирового соглашения на практике встречается не настолько часто, как это могло быть. При этом в настоящее время мировое соглашение все больше приобретает свою значимость в сфере гражданско-процессуального права.
Подходы к определению понятия мирового соглашения у большинства авторов схожи.
Так, М.К. Треушников определяет понятие мирового соглашения как соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях, чаще всего на основе взаимных уступок [37, c. 132].

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», N 67, 05.04.1995
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // "Российская газета", N 3, 06.01.1997
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // "Российская газета", N 29, 11.02.2011
8. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации" // "Российская газета", N 137, 27.07.2002
9. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 19.04.2024) "О рекламе" // "Российская газета", N 51, 15.03.2006
10. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О саморегулируемых организациях" // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2007, N 49, ст. 6076
11. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Российская газета", N 168, 30.07.2010
12. Федеральный закон от 27.07.2010 N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Российская газета", N 168, 30.07.2010
13. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, N 31, ст. 4162
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008
15. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р <Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы"> // "Собрание законодательства РФ", 01.10.2012, N 40, ст. 5474

Весь текст будет доступен после покупки