Органы дознания и производство дознания в уголовном процессе россии и зарубежных стран

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ 9
1.1 Органы внутренних дел РФ как органы дознания 9
1.2 Органы принудительного исполнения РФ как органы дознания 16
1.3 Начальники органов военной полиции как орган дознания 21
1.4. Орган государственного пожарного надзора как орган дознания 25
1.5 Должностные лица на которых возложены функции органа дознания 29
ГЛАВА 2. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 37
2.1 Понятие, значение, порядок и сроки дознания как формы предварительного расследования 37
2.2 Процессуальный порядок производства сокращенного дознания 52
2.3 Институт дознания в уголовном процессе некоторых зарубежных стран 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Вопросы правового регулирования деятельности дознавателя и органов дознания являются одними из наиболее обсуждаемых в теории уголовно-процессуального права. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в этой части осуществляется практически непрерывно, что объясняется внесением серьезных изменений в сущность и назначение института дознания в целом.
С момента принятия УПК РФ перед законодателем, ввиду активного развития общественно-экономической формации в нашей стране, неоднократно возникала необходимость внесения соответствующих изменений и дополнений, которые касались различных аспектов уголовного судопроизводства. В том числе институт дознания в уголовном процессе претерпевал изменения на протяжении всего исторического пути своего становления и развития.
Предварительное следствие и дознание как формы предварительного расследования отвечают назначению уголовного судопроизводства, базируются на единых принципах и общих условиях предварительного расследования. Результаты расследования при обеих формах имеют одинаковое доказательственное значение.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

1.1 Органы внутренних дел РФ как органы дознания


Согласно ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под «органом дознания» подразумевается круг органов, обладающих уголовно-процессуальной компетенцией на производство расследования в форме дознания, неотложных следственных действий, иных процессуальных полномочий. Вместе с тем включаемые в этот круг субъекты различаются по роду своей деятельности - дознаватель, имеющий право проводить расследование, и должностное лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК РФ), органами дознания признаются государственные органы и должностные лица, наделенные полномочиями по проведению предварительного расследования в форме дознания. В их задачу входит проведение следственных действий и обеспечение оперативного реагирования на преступления, которые требуют немедленного вмешательства.
Правовое определение понятия органов дознания сформулировано в п. 24 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В нем органы дознания определены как государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.
Данное определение является недостаточно корректным, на что уже обращалось внимание в литературе , поскольку оно относит к органам дознания не только государственные органы, но и должностных лиц, что является неверным с точки зрения этимологии термина "органы". В словарях русского языка термин "орган" истолковывается только как государственное или общественное учреждение, организация, которыми должностные лица являться не могут. Органами дознания могут быть только определенные государственные органы. Должностные лица могут только реализовывать полномочия органа дознания как организации либо по прямому указанию закона, поскольку они наделены полномочиями органа дознания, либо будучи на то уполномочены начальником органа дознания. Органы дознания, как и начальник органа дознания, не могут быть уполномочены осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия каким бы то ни было должностным лицом. Они наделяются такими полномочиями только законом. Поэтому некорректным является и употребление в правовом определении понятия органов дознания термина "уполномоченные" вместо более точного термина "полномочные", что необходимо учитывать при дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Законы и другие нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с измен. От 01.07.2020. // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 19.10.2024).
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2024): Принят Государственной Думой 24.05.1996: Одобрен Советом Федерации 05.06.1996 года // СПС Консультантплюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.10.2024).
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024): Принят Государственной Думой 22.11.2001: Одобрен Советом Федерации 05.12.2001 года. // СПС Консультантплюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 25.11.2024).
4. Российская Федерация. Законы. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019): Принят Государственной Думой 05.07.1995 // СПС Консультантплюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 17.10.2024).
5. Российская Федерация. Законы. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019): Принят Государственной Думой 22.02.1995 года. // СПС Консультантплюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6300/ (дата обращения: 17.10.2024).

Весь текст будет доступен после покупки