ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЬИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ СУДЕЙ 6
1.1. История становления института ответственности судей в Российской Федерации 6
1.2. Ответственность судьи как часть правового статуса судьи в Российской Федерации 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЕЙ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 25
2.1. Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации 25
2.2. Административная ответственность судей в Российской Федерации 36
2.3. Уголовная ответственность судей в Российской Федерации 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследуемой темы. Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), судебная власть в России принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа: присяжных и арбитражных заседателей .
Судья имеет статус независимого органа самостоятельной судебной власти и обладает основными приоритетами, которыми являются защита прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя России, а также соблюдение законности и справедливости. Для эффективной реализации перечисленных правовых направлений судебной деятельности необходим механизм формирования у судей ответственного подхода к выполнению профессиональных обязанностей, повышению служебной дисциплины, а также закрепления механизма юридической ответственности судей при отправлении правосудия.
Ответственность судей непосредственно коррелируется с тем объемом обязанностей, которые возлагаются на судью. Так, от судей требуется не только беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей, но и образцовое поведение. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ СУДЕЙ


1.1. История становления института ответственности судей в Российской Федерации


«Ни законодательство об ответственности судьи, ни Кодекс судейской этики, ни иные акты (в том числе акты органов судейского сообщества), ни довольно обширная правоприменительная практика в отношении ответственности судей не дают оснований считать, что институт ответственности судей совершенен, адекватен, соразмерен, эффективен и не требует конструктивно-содержательных преобразований» . Соглашаясь с данным мнением, стоит указать на то, что изучение такого института как ответственность судей непременно нужно начать с системного анализа историко-правового аспекта данной темы, так как это позволит определить динамику положительных и отрицательных тенденций, способствующих развитию или регрессии данного института, а в последующем – формирования подходов для решения проблем, стоящих перед вышеуказанным институтом.
Также, актуальность темы ответственности судей в России, на данном этапе исторического развития, связана также и с изменениями и реформированием отдельных положений в данном институте, что без сомнения, вызывает интерес к истории становления и развития института ответственности, опыту его предыдущих преобразований. Для более глубокого осмысления природы юридической ответственности судей, правильной оценки перспектив дальнейшего развития этого института представляется полезным исследование этапов его возникновения и развития, свойств юридической ответственности судей в хронологическим порядке, т.е. проследить историю ее изменения.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Европейская Хартия о статусе для судей и Пояснительный Меморандум (Страсбург, 8 – 10 июля 1998 г.) – URL: http://docs.cntd.ru/ document/901927869 (дата обращения: 01.01.2023).
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1 (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1996. – № 3.
4. Федеральный конституционный закон 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета. – 2001. – № 256.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ». – 2001, – № 52 (ч. I), – ст. 4921
7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 18.03.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета». – 1992. – №170.
8. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) – URL: https://www.vsrf.ru/about/info/documents_regulations/1979/ (дата обращения: 31.03.2023).
9. Высочайше утвержденное «Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 г. // ПСЗРИ 2. Т. XXXIX. № 41475. Ст. 264. Сборник решений Правительствующего Сената по вопросам о привлечении к ответственности должностных лиц судебного ведомства за неправильные действия по службе / Сост. Н. Рычкова. – СПб.: Госканцелярия, 1897. С. 157–158.
10. Положение о дисциплинарной ответственности судей: утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 июля 1948 года // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1948. – № 31.

Весь текст будет доступен после покупки