ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ УЧАСТИЯ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 5
1.1 Представительство адвокатом интересов доверителя в Конституционном судопроизводстве по жалобам граждан и запросам судов 5
1.2 Общие положения об участии адвоката в конституционном судопроизводстве в РФ 15
ГЛАВА 2 УЧАСТИЕ АДВОКАТА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 19
2.1 Адвокат как заявитель в конституционном судопроизводстве 19
2.2 Квалификации адвоката-представителя в конституционном судопроизводстве 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследуемой темы. Независимая судебная власть и верховенство права — краеугольный камень мирного и демократического общества. Верховенство права представляет собой гарантию демократии, для защиты которой оно опирается на судебную власть, которая обладает независимостью, беспристрастностью и компетентностью. Адвокаты, участвующие в конституционном судопроизводстве, должны принимать ко вниманию его особенности. Конституционный Суд Российской Федерации оценивает конституционность оспариваемого закона или некоторых его положений, так как основные задачи адвокатов в конституционном процессе сводятся к осуществлению убедительной правовой аргументации собственной точки зрения, к поиску решения, имеющего научное обоснование.
Адвокатская работа в конституционном судопроизводстве характеризуется в качестве научно-практической деятельности. Здесь, с одной стороны, требуется научный анализ оспариваемых норм права, а с другой стороны, необходима исследовательская работа, направленная на нахождение несоответствий в оспариваемых положениях Конституции РФ. Значение имеет описание фактических обстоятельств дела в той степени, в которой они оказывают влияние на обоснование конституционности (неконституционности) одного или нескольких нормативных положений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе участие адвоката-представителя в конституционном судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Представительство адвокатом интересов доверителя в Конституционном судопроизводстве по жалобам граждан и запросам судов

В соответствии со ст. 36 Закона о Конституционном Суде основанием к рассмотрению дела по конституционной жалобе является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, примененный в деле гражданина, чьи права и свободы нарушаются данным законом. В жалобе гражданина должно содержаться обоснование неопределенности в вопросе о том, соответствуют ли Конституции положения закона. В противном случае жалоба будет признана недопустимой. «Неопределенность выражается в отсутствии согласованности оспариваемого положения закона с Конституцией РФ, несоответствии ее статьям. По крайней мере, заявитель должен быть убежден в этом и свои доводы в пользу такого убеждения изложить в жалобе. Неопределенность в конституционности должно иметь оспариваемое положение акта, выраженное в нем правило, а не отдельные термины, слова, содержащиеся в законе» .
Как представляется, неопределенность в тексте закона характеризуется отсутствием достаточной точности и ясности в выражении мысли, влекущим двусмысленность в понимании, множественность интерпретаций, которые, в свою очередь, вызывают логические ошибки. Конституционный Суд РФ видит в неопределенности содержания правовой нормы возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, ведущего к произволу, нарушению принципов равенства, верховенства закона, что не обеспечивает эффективную защиту от произвольных преследования, осуждения и наказания, ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М., 2023.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 30. Ст. 3988.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П по делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. Н. Кононова // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова // // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
6. Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 417-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е. В. Галаниной на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», частью первой статьи 145 и пунктами 4 и 5 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
7. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 227-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфанефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2015 г. № 708-О по запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
9. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
10. Российская Федерация. Законы. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).
11. Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 № 2502-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чавдар Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/documentCons_doc_LAW (дата обращения: 27.03.2023).

Весь текст будет доступен после покупки