ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА В ПРИЗМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ 5
1.1. Понятие сделки в гражданском и «банкротном» праве 5
1.2. Недействительность сделок. Ничтожность и оспоримость 8
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК 12
2.1. Оспаривание сделок должника: общие положения 12
2.2.Специальные основания оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве) 14
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК. 20
3.1. Механизмы оспаривания сделок несостоятельного должника 20
3.2. Правовые последствия оспаривания сделок несостоятельного должника 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Приложение 1…………………………………………………………………………………..33
Приложение 2…………………………………………………………………………………..34

Весь текст будет доступен после покупки

В современных реалиях множество субъектов предпринимательского рынка находится в трудном экономическом положении, причем сказанное относится не только к юридическим лицам, но и к индивидуальным предпринимателям и даже к физическим лицам, потому что все вышеперечисленные субъекты рискуют попасть в ситуацию, когда они, будучи должниками по гражданско-правовой сделке, не смогут исполнять свои обязательства перед кредиторами.
Банкротство – это очень важный и сложный элемент рыночной экономики, который требует эффективного регулирования государством. Ведь в атмосфере неустойчивого рынка, банкротство может применяться не только в целях финансового оздоровления, но и конечно, в целях незаконного обогащения.
При этом есть некоторые трудности, потому что российский опыт регулирования отношений, связанных с банкротством, появился относительно недавно, поэтому нет устоявшихся институтов и традиций, что приводит к резким сменам курса в правоприменительном производстве в данной сфере.
Несомненно, банкротство физических и юридических лиц является одной из самых актуальных проблем современного гражданства права России. Так, только в 2022 году количество банкротств юридических лиц составило 5 227, а физических – 278 137, тогда как в 2020 году этот показатель составил 191 604 . Не стоит умалять тот факт, что на увеличение количества дел в сфере банкротства субъектов гражданского права влияет нестабильная экономическая ситуация в России и в мире. В частности, в 2020 году вырос уровень безработицы в связи с объявлением пандемии COVID-2019, вследствие чего многие лица просто потеряли возможность выплачивать кредитные платежи. Настоящая ситуация усугубляется проведением специальной военной операции на Украине, в связи с чем была введена масса санкций против Российской Федерации, что также повлияло на уровень кредитоспособности населения.
Внимание данной работы направлено на выявление и решение правовых проблем оспаривания сделок должника в процедуре банкротства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ СДЕЛКА В ПРИЗМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

1.1. Понятие сделки в гражданском и «банкротном» праве

Сделки являются существенной базой гражданско-правового оборота. Сделка несет в себе важное практическое значение для гражданского права в целом, так как она влечет за собой применение ряда других гражданско-правовых норм не только общих правил о сделках, но также о договорах, обстоятельствах, сроках и т.д.
От вопроса, что понимается под сделкой зависит, будут ли те или иные действия сторон подпадать под правовое регулирование соответствующих норм Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Что более значимо, можно ли будет применять к ним правила о недействительности и их последствия?
Ответ на этот вопрос не столь однозначен. Продемонстрируем это на примере соотношения легального определения, акта толкования нормы права и доктрины.
В ГК РФ дано легальное понятие сделки: согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, которые имеют своей целью установить, изменить или прекратить какие-либо гражданские права и обязанности .
Верховный Суд РФ при определении признаков сделки использует понятие «волеизъявление», а не действие. Не говоря прямо о том, что бездействие может быть признаком сделки, он обращает внимание на то, что согласие на совершение сделки – это тоже сделка. Данная позиция отражена в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» .
Способы выражения согласия на совершение сделки разнообразны: выражение устного согласия, его оформление в письменном виде в договоре, кроме этого, согласие может быть в конклюдентной форме – когда сторона своими действиям или бездействием дает понять, что намерена вступить в правоотношения. Например, согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ продолжение использования предмета аренды арендатором после истечения срока договора в отсутствие возражений со стороны арендодателя означает продление договора на неопределенный срок.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 29 июля 2017г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный закон: от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340.
3. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190
4. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // Российская газета. 1998. 6 августа. № 31- ст.3813.

II. Судебная практика
3 О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве): постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 3
4 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Российская газета. - 2015. - 30 июня
5 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017 № 305-ЭС17-12763 (1,2)) // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 20.03.2023)
6 Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 89-КГ15-13 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – № 3. – С. 12–16
7 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 № 305-ЭС17-4886 // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 20.03.2023)

Весь текст будет доступен после покупки