ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….....…………..3

1 МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ...........................................6
1.1 Понятие и сущность мер пресечения............................................................6
1.2 История становления и развития института мер пресечения в России....20

2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ..........27
2.1 Конституционные основы применения мер пресечения...........................27
2.2 Принципы деятельности правоохранительных органов при применении мер пресечения....................................................................................................29

3 ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ....................................33
3.1 Характеристика этапов порядка применения мер пресечения................33
3.2 Проблемы и тенденции в применении мер пресечения...........................37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..................................................................................................44

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ........................................48

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования данной темы настоящей работы проявляется в первую очередь в том, что меры пресечения применяются к лицам, чья вина еще не доказана и наказание не применено. Поэтому выбор и применение меры пресечения является самым ответственным действием, т.к. важно применить более строгую меру пресечения к лицу, которое действительно может скрыться от следствия и суда и в то же время не применять ко всем меру пресечения в виде заключения под стражу.
Избрание и применение мер пресечения представляет собой особую проблему, так как при этом затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные Конституцией Российской Федерации . Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации значительно изменил порядок и сроки избрания и применения мер пресечения, а также их виды . Это за собой влечет большие трудности в теории и практике. Актуальными остаются вопросы, в какой форме и какой мере, при каких обстоятельствах государство может избирать и применять данный вид принуждения. Меры пресечения имеют двоякий характер. Это связано с тем, что с одной стороны они ограничивают права и свободы человека и гражданина, с другой стороны, эти ограничения направлены на защиту этих прав и свобод. Гуманизация уголовной политики государства характеризуется применением процедур, направленных на защиту прав личности. Более гуманное обращение с гражданами, в том числе и с гражданами, совершившими преступление, влечет избрание и применение более мягких мер пресечения, не связанных с заключением под стражу. Государство не должно причинять избыточных страданий гражданам, в особенности тем, чья вина не признана в установленном законом порядке.
Степень разработанности темы исследования. При разработке темы исследования использовались общетеоретические правовые положения, разработанные О.И. Андреевой, И.О. Антоновым, Л.А. Брусницыным, В.В. Вандышевым, И.Д. Гайновым, А.И. Глушковым, П.А. Лупинской, В.И. Радченко, А.В. Смирновым, Н.В. Ткачевой и другими.

Весь текст будет доступен после покупки

1 МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и сущность мер пресечения

Меры пресечения являются одним из главных и значимых аспектов уголовного судопроизводства.
Такое значение обусловлено тем фактом, что без данного института не было бы возможно обеспечить нормальное ведение дела, честное и обоснованное применение закона. Меры пресечения выполняют предупредительную функцию, предотвращая и защищая процесс от внешних вмешательств. Кроме того, крайне важно, насколько компетентны органы и должностные лица в этом вопросе - насколько хорошо они разбираются во всех изменениях, внесенных в уголовный процесс. От этого зависит, будет ли обвиняемый или подозреваемый находиться под стражей или к нему будут применены иные меры пресечения.
Конституция РФ является гарантом права на свободу, это является одним из ее приоритетов .
Меры пресечения как раз и являются тем средством, которые ограничивают права и свободы человека. И от того этот вопрос приобретает еще большее значение, так как нарушение данных прав необоснованно - недопустимо.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008. – № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 – № 2-ФКЗ, – от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996. – № 25, – ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. – № 249.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) (в настоящее время утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
6. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 22.02.2017) «О воинской обязанности и военной службе» // «Собрание законодательства РФ». – 30.03.1998. – № 13. – ст. 1475.
7. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ – 25.06.1993. – № 32. – Ст. 1227.
8. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» (вместе с «Правилами применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений») // Российская газета – №39. – 21.02.2013. – ст.6015.

Весь текст будет доступен после покупки