ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Введение…………………………………………………………….……………….3
Глава 1 Основание ответственности соучастников……….………………......8
1.1. Исторические аспекты развития института соучастия в уголовном законодательстве………..…………………………………………………...……....8
1.2. Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении в современном уголовном законодательстве России………………………………………….......17
1.3. Природа и основание ответственности соучастников преступления............37
Глава 2. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии…………………………………………………………………………...41
2.1. Назначение наказания при соучастии в преступлении...................................41
2.2. Формы соучастия и виды соучастников в преступлении….…..…………....52
2.3. Проблемы квалификации различных форм соучастия…..…….……………66
Заключение ……………………………………………………..…..……….……..76
Библиографический список……………………………………………………..84

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что на протяжении всего существования уголовного права одним из фундаментальных его институтов является институт соучастия в преступлении. Нормы этого института можно отнести к числу наиболее стабильных предписаний уголовного права. Но в связи с качественными и количественными изменениями в групповой преступности со временем нормы института соучастия претерпевают изменения.
Криминальная обстановка последних десятилетий в России свидетельствует об экстенсивном развитии самых различных форм организованной преступности, включая террористическую. Поскольку данные виды преступности имеют транснациональный характер и угрожают всему мировому сообществу в целом, Россия имплементировала в своё уголовное законодательство ряд положений международных договоров. Однако формулировки многих диспозиций норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за групповые преступления, остались неизменными, при этом не вполне соотносимыми с потребностями жизни. Реакция законодателя на эти изменения зачастую выражается в попытках ввести новые элементы в систему норм института соучастия, что приводит к рассогласованию взаимосвязанных предписаний. В этих условиях важная задача возлагается на доктрину уголовного права, которая должна обеспечить научное сопровождение реформы данного института. Требуют ревизии, казалось бы, устоявшиеся понятия института соучастия. Вслед за этим должна последовать и корректировка основных нормативных ориентиров для судебной практики. Наука уголовного права должна внести окончательную ясность в насущных вопросах института соучастия, которые, несмотря на обилие научных трудов по этой теме, до сих пор не решены.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ


1.1. Исторические аспекты развития института соучастия в уголовном законодательстве

Соучастие в преступлении можно считать одним из самых древних институтов уголовного права.
В каждой стране законодательное регулирование института соучастия проходит свой особенный путь развития. Это характерно и для России. В нашей стране на уголовную ответственность совершенных в соучастии преступлении сильно повлияло и политическая обстановка. Упоминание об убийстве группой лиц по предварительному сговору имеется в Соборном Уложении 1649 г. В ст. 198 данного акта говорилось: «А буде кто к кому придет с насильством, скопом или заговором и учинит над тем к кому придет или над его женой или над его детьми воровство и убийство, то того кто убийство учинит казнить смертной казнью, а его товарищей бить кнутом и сослать в Сибирь» . Как справедливо заметил С.А. Балеев «…составители Уложения не только указывали на умышленный характер соучастия, связали с совершением преступления в соучастии повышенную ответственность, но и подраздели всех соучастников на определенные группы» .
В дальнейшем юридическая дифференциация соучастников потеряла свое значение. В Воинском Артикуле 1716 г. Петра I её уже не было. В артикулах 189-190 отмечалось: «Что один посредством другого чинит считать так как, если бы он сам это учинил, допустим, кто в воровстве будет другому помогать сам его не совершая наказывать как вора» .
В Своде законов Российской империи 1832 г. общее понятие соучастие не было сформировано. Однако там уже имелась дифференциация соучастников на виды, выделялись в частности организаторы и сообщники.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательств РФ. – 1996. - № 25. – ст. 2955.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901757375/ (дата обращения: 12.12.2022).
Судебная практика
3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2019. - № 1. - С. 52-53.
4. Постановление № 1 пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Там же. - 2019. - № 4. - С. 11.
5. Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Там же. - 2010. - № 12. - С. 5.
6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 [Электронный ресурс] справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=641301 – Загл. с экрана.
7. Постановление президиума, решения и определения Судебных коллегий судов республик, краевых и областных судов // Там же. - 2019. - № 3. - С. 14-16.
8. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2019 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id= 79&item=5081 – Загл. с экрана.
9. Судебные и нормативные акты РФ. Статья 33. Виды соучастников преступления (УК РФ) (первая инстанция, суды общей юрисдикции) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //sudact.ru/regular/doc/?page=30®ular-court=®ular- (Дата обращения: 24.12.2022).
10. Определение СК ВС СССР от 10 июля 1939 г. по делу М. и Ш. // Сб. СССР. - 1939. - С.102.

Весь текст будет доступен после покупки