ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Содержание 2
Введение 3
1 Теоретические и нормативно-правовые основы привлечения обвиняемого 7
1.1 Понятие, сущность и основания в уголовном процессе 7
1.2 Правовое положение обвиняемого в уголовном процессе 10
1.3 Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 13
2 Анализ практической деятельности по привлечению лица в качестве обвиняемого на примере деятельности 18
2.1 Анализ практических проблем, сопутствующих привлечению лица в качестве обвиняемого 18
2.2 Совершенствование правового регулирования в сфере привлечения в качестве обвиняемого 23
Заключение 26
Список использованных источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Статьёй 49 Конституции Российской Федерации гарантирован один из важнейших для любого правового государства принцип право-применения, а именно – презумпция невиновности. В узком смысле, рассматриваемом чаще всего в рамках уголовно-процессуальных отношений, этот принцип предполагает, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, не может считаться виновным до того момента, пока в законодательно предусмотренном порядке не будет доказана (и установлена вступившим в законную силу приговором суда) его вина. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность, а любые сомнения, возникающие у уполномоченных на осуществление предварительного расследования лиц, должны трактоваться в пользу подозреваемого.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) дополняет конституционную норму, закрепляющую принцип презумпции невиновности, в статье 6, провозглашая назначением уголовного судопроизводства, наряду с уголовным преследованием виновных и назначением им справедливого наказания, отказ от уголовного преследования невиновных лиц, освобождения их от наказания и реабилитацию каждого незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
В момент, когда лицом, уполномоченным на производство предварительного расследования, в ходе производства по уголовному делу в полной мере собраны и оценены доказательства вины лица в совершении преступления, а также конкретно сформулированы уголовно-правовые претензии обвинения к виновному лицу, в рамках конкретной формы предварительного расследования возникает новый вид правоотношений, объединённых в теории уголовно-процессуального права в единую категорию – институт привлечения лица в качестве обвиняемого.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические и нормативно-правовые основы привлечения обвиняемого

1.1 Понятие, сущность и основания в уголовном процессе

Привлечение в качестве обвиняемого представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого.
Привлечение в качестве обвиняемого считается неотъемлемым шагом предварительного расследования. В процессе дознания, изготавливаемого в общем порядке, привлечение в качестве осуждаемого способен иметь роль только лишь в случае, предусмотренном ч.3ст.224 УПК РФ. При производстве дознания в сжатой форме привлечение в качестве обвиняемого не производится. В случае если в процессе дознания привлечения в качестве обвиняемого никак не было, в таком случае данный член процесса появляется с момента вынесения обвинительного акта либо постановления (ч. 1 ст. 47 УПК РФ)
В теоретической плоскости необходимо отличать незначительный, а также материальный подходы к основаниям привлечения личности в качестве обвиняемого. Формальный подход подразумевает неотъемлемое наличие конкретной совокупности высококачественных доказательств виновности личности, в основании которых и берется особое процессуальное решение об привлечении в качестве обвиняемого. Такого рода аспект дает возможность разделять обвинение от других уголовно-процессуальных конструкций, к примеру, подозрения, собирания доказательств согласно всестороннему установлению факторов дела, с целью чего необходимо проконтролировать причастность к ним этого или другого лица, а также др. Материальный (сущностный) аспект стремится преодолеть внешние пределы автономных уголовно-процессуальных систем и наблюдает в основах привлечения в качестве обвиняемого любую информацию, дозволяющую правомерно реализовывать деятельность согласно фактическому уголовному преследованию лица, совершению в его отношении следственных деяний и т.п. При этом подходе основания привлечения в качестве обвиняемого бесспорно совпадут вместе с основаниями совершения взаимоотношении лица различных следственных деяний, нацеленных на установления его причастности к делу, что означает приговор в очень широком смысле слова.

Весь текст будет доступен после покупки

1) Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справочно-правовая система / Режим доступа: / URL: https://www.consultant.ru/ /(дата обращения 14 ноября 2022 года)
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)

2) Научная и учебная литература

4. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для вузов / А. В. Гриненко. 8-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2022. 364 с. (Высшее образование). ISBN 978-5-534-15378-1. Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/497987 (дата обращения: 15.10.2022).
5. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1. М., 2022. С. 308.
6. Яков Овсеевич Мотовиловкер (24 октября 1910, Мирополь Новоград-Волынского у. Волынской губ. – 4 января 1991, Ярославль, Россия) – советский теоретик права, доктор юридических наук, профессор

Весь текст будет доступен после покупки