Основания и условия производства расследования в сокращенной форме дознания

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДОЗНАНИЯ КАК ФОРМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ…………………………….………………………….….4-10
1.1 история развития дознания по дореволюционному законодательству………………………………………….…………………….4-7
1.2. История развития дознания в сокращенной форме по постреволюционному процессуальному законодательству………………………………………………………………7-10
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВУ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ……………………………………………………………..….……..11-21
2.1 Общая характеристика дознания в сокращенной форме……….……..11-13
2.2Порядок, сроки, права и обязанности участников дознания в сокращенной форме ………………………………………………………………………....13-16
2.3 Особенности окончания производства дознания в сокращенной форме и проблемы, возникающие на практике ………………………………..….…16-21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…….22
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………….……………………………………………………23-24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития Российской Федерации происходят интенсивные перестройки в системе уголовной юстиции. С принятием нового УПК 2007 года происходят серьезные изменения в правовом регулировании уголовного судопроизводства, в частности, в регламентации досудебного производства. Введение любого нового порядка расследования и разбирательства дела, как правило, связано с проблемами его применения. Так, в связи с введением порядка дознания в сокращенной форме в доктрине уголовно-процессуального права возникло множество мнений о нецелесообразности такого расследования. Один из «камней преткновения» стал срок производства дознания и круг лиц, которые могут заявить ходатайство о производстве расследования в такой форме. В практической деятельности возникают вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о проведении дополнительных следственных действий, продлении срока, а также с прекращением производства дознания в сокращенной форме с переходом к расследованию в форме дознания в общем порядке. Дознание в сокращенной форме направлено на обеспечение быстрого доступа к правосудию, сокращение сроков производства расследования преступлений небольшой и средней тяжести, экономию сил государственных органов, более мягкое наказание для обвиняемого. Однако, что касается сроков расследования, то спешка может быть сопряжена с грубыми процессуальными нарушениями и ущемлением прав участников уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

Становление уголовного процесса России, в том числе и дознания, имеет длительную и непростую историю. Уже в первой редакции Русской Правды («Суд Ярослава» - 1016 г.) содержалась подробная характеристика порядка проведения «свода» - отыскание лица, похитившего вещь, добросовестными покупателями, что является первым закреплением на законодательном уровне одной из основных функций дознания – розыска. В IX в. в условиях, когда древнее Русское государство еще не имело специальных органов уголовного розыска, эти правила позволяли осуществлять розыск и изобличать преступника без участия государственной власти. Однако это были первые предпосылки к появлению специальных должностей с соответствующими начальнику органа дознания полномочиями. Специальный орган, осуществлявший розыск преступников, появился позже. Лица, наделенные полномочием вести розыск преступника, появились в XIII - XV вв. Они же осуществляли административную и судебную власть и получали полномочия от князя. В городе функцию розыска выполняли наместники, в волостях – волостели. В начале XVI в. Иван Грозный ввел полицейский орган из числа местных выборных людей - губных старост. Первое упоминание о дознании в законодательных актах России встречается в «Полном собрании законов Российской империи»; 1830 г., что свидетельствовало об усилении розыскного процесса, соответствовавшего эволюции абсолютизма. В судопроизводстве преобладало инквизиционное начало, что предопределило формирование системы формальных доказательств. Дознание предшествовало формальному следствию, проводилось с применением негласных методов, хотя и то и другое могло производиться одними и теми же лицами - полицейскими чиновниками. История становления уголовно-процессуального законодательства России свидетельствует о том, что понятие дознания в уголовном судопроизводстве России трактовалось по-разному. Дознанием называлось и процессуальная деятельность уполномоченных на то государственных органов; и деятельность, не закрепленная в нормах уголовного процесса; а также деятельность, схожая с современной оперативно-розыскной. Определяя дознание в уголовном процессе в России до 1917 г., И.Я. Фойницкий писал: «... оно не имеет дело с судебными формами и обрядами и представляет собой деятельность несудебную».

Весь текст будет доступен после покупки

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 308-ФЗ (последняя редакция) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон от 21.12.2013 N 376-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

МОНОГРАФИИ ,УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Трубникова Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе РФ // Российское правосудие. 2010. № 9 (53). С. 85–91.
2. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. № 3. С. 81–85.
3. . Александров А.С., Лапатников М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. 2013. №4. С. 12–19.
4. Сумин А.А. Сокращенное дознание: реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10. С. 5–8. 5.
5. Якимович Ю.К. О некоторых вопросах дальнейшей дифференциации уголовного процесса России // Уголовная юстиция. 2013. № 1(1). С. 59–65.
6. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 189 с.
7. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46.
8. Чуркин А.В. Допустимость в уголовном процессе объяснений как новых доказательств // Российский следователь. 2013. №17. С. 19–23.
9. Зайцева Е.А. Новый «Закон о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, или «хотели как лучше, а получилось как всегда…» // Российский судья. 2013. №4. С. 36–39.
10. Качалова О.В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. 2013. №6. С. 32–36.
11. Пиюк А.В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел // Российская юстиция. 2014. №2. С. 33–37.
12. Розин, Николай Николаевич (1871-1919).Уголовное судопроизводство [Текст] : пособие к лекциям Н. Н. Розина. - 2-е изд., измененное и доп. - С.-Петербург : издание Юридическаго книжнаго склада "Право"
13. . Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - М.: СПб: Альфа,. 2018

Весь текст будет доступен после покупки