Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВОПРОСАМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА 7
1.1. Полигамия как гендерный фактор в историко-философской ретроспективе 7
1.2. Родство 21
ГЛАВА 2. ВОЗРАСТ, ЗДОРОВЬЕ И ГЕНДЕР КАК ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ-РЕГУЛЯТОРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ) БРАКА 37
2.1. Возраст 37
2.2. Состояние здоровья 45
2.3. Полигамия как вызов традиционным основаниям брака в российском праве 61
2.4. Вопросы смены пола и признания браков с нетрадиционной гендерной ориентацией в России 68
ГЛАВА 3. ФИКТИВНОСТЬ В БРАЧНО-ПРАВОВОЙ СФЕРЕ 77
3.1. Сущность фиктивности. Виды фиктивности. Характеристика мотивов 77
3.2. Тенденции судебной практики по делам о признании фиктивных браков недействительными 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДРУГИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 100

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность избранной темы обусловлена комплексом проблем в законодательстве, правоприменительной практике и доктрине, связанных с институтом недействительности брака. В 2023 году судами Российской Федерации было рассмотрено свыше 5 000 дел о признании браков недействительными, при этом наблюдается устойчивый рост дел, связанных с фиктивными браками (более 15% от общего числа), что свидетельствует о системных проблемах в данной сфере. Особую остроту приобретают новые вызовы традиционной модели брака, включая вопросы полигамии в отдельных регионах, правовые последствия смены пола и распространение практики заключения браков с иностранными гражданами для получения правового статуса гражданина РФ. Отсутствие законодательного закрепления дефиниций "семья" и "фиктивный брак" приводит к противоречивой судебной практике, что требует научного осмысления и совершенствования правового регулирования.
Теоретическая база исследования включает труды ведущих специалистов в области семейного права. Основополагающие подходы к пониманию института недействительности брака разработаны в работах А.М. Нечаевой, М.В. Антокольской, Л.М. Пчелинцевой, Н.Н. Тарусиной. Отдельные аспекты темы исследованы в современных научных трудах О.Ю. Ильиной (проблемы полигамии), И.А. Косаревой (фиктивные браки), Н.А. Матвеевой (медицинские аспекты недействительности брака). Однако комплексный анализ современных вызовов институту недействительности брака в единстве исторического, сравнительно-правового и практического аспектов остается недостаточно разработанным в современной юридической науке.
Объект исследования представляет собой общественные отношения, возникающие в связи с признанием брака недействительным в российском семейном праве.
Целью исследования является комплексный анализ эволюции и современных проблем института недействительности брака в российском праве и разработка предложений по совершенствованию законодательства.
Задачи исследования:
1) исследовать историческую эволюцию законодательства о недействительности брака в России;
2) проанализировать традиционные основания недействительности брака (родство, возраст, состояние здоровья);
3) рассмотреть современные вызовы институту брака (полигамия, смена пола, фиктивность);
4) изучить судебную практику по делам о признании браков недействительными;
5) выработать предложения по совершенствованию семейного законодательства и правоприменительной практики.
Новизна исследования заключается:
1) в выявлении основных направлений развития института недействительности брака;
2) в комплексном анализе современных вызовов институту брака через призму судебной практики;
3) в разработке конкретных предложений по дополнению Семейного кодекса РФ, включая расширение перечня оснований для оспаривания брака.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ВОПРОСАМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА

1.1. Полигамия как гендерный фактор в историко-философской ретроспективе

В рамках семейно-правовой теории становление принципа моногамии происходило поэтапно с опорой на экономический, религиозный, нравственный и иные уровни развития конкретного социума и государства. Изначально неразвитость отношений в пределах социума сопровождалась отсутствием какой-либо упорядоченности взаимоотношений между полами. В первобытном обществе половым отношениям была свойственна хаотичность. Исторически наиболее ранней формой брачных отношений, отражавшей особенности взаимодействия между различными родами, следует признать дуально-групповую связь .
Основной причиной установления половых взаимоотношений между представителями разных родов были не экономические потребности, а необходимость реализации функции воспроизводства в связи с тем, что на кровосмешение в пределах одного рода был наложен запрет. Дуально-групповые половые отношения имели место в тот период, когда между их субъектами фактически не существовало хозяйственных связей, в связи с чем, такие союзы были недолговечны. Неоспоримым родителем при такой форме половых отношений могла являться лишь женщина, и по этой причине родословная велась по материнской линии. Каких-либо определенных правил, которых необходимо было бы придерживаться, вступая в половые связи, предусмотрено не было. Относительно выделения этапов эволюции института семьи существуют различные подходы. Можно выделить некоторые из них. Наиболее простейшей формой признается кровнородственная семья, где ограничения межполовых контактов касались только детей и их родителей. Все иные ее представители хотя и имели родственные связи, могли иметь друг с другом половые контакты. Безусловно, присутствующее в подобном типе семьи кровосмешение в дальнейшем способствовало ее вымиранию .
Более развитой, в сравнении с кровнородственной, была пуналуальная семья, в которой мужчины, члены одной родовой династии, имели контакты с представительницами иного рода. Здесь был предусмотрен запрет на половые взаимосвязи со всеми кровными родственниками. Те племена, в которых недопущение родственных контактов соблюдалось наиболее строго, продолжали интенсивно развиваться. В целом к пуналуальной семье можно относиться как к наиболее развитой форме группового брака. Впоследствии стала развиваться такая форма брачных отношений, как парная семья. В отличие от предшествующих форм она базировалась на социально-экономических отношениях, однако все еще была связана с групповыми брачными отношениями. Как мужчины, так и женщины могли иметь контакты с разными партнерами. В противостоянии собственности общественной и частной верх одержала малая индивидуальная семья, которая испытывала необходимость в том, кто бы принял на себя роль лидера и управленца. В свою очередь у мужчин возникла потребность в воспитании собственных детей, чтобы передать по наследству нажитое имущество. Исходя из материалистической позиции интерпретации истории, возникновение моногамных брачных отношений обусловило распространение частной собственности .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 24.07.2023 N 386-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
7. Федеральный закон от 26.10.2024 N 358-ФЗ "О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки