Основания, организация и условия проведения экспертиз в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 История становление и развития судебной экспертизы в России 6
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 26
2.1 Порядок назначения и проведения судебных экспертиз 26
2.2 Права и обязанности лиц участвующих в деле при назначении и проведении экспертизы 35
2.3 Процессуальное положение судебного эксперта и его обязанности 40
2.4 Проблемы, возникающие при назначении и производстве судебной экспертизы 47
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 55
3.1 Содержание и оценка заключения судебного эксперта 55
3.2 Допрос эксперта в досудебном производстве по уголовному делу 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность и значимость исследуемой проблемы.
Понятие и правовая природа судебной экспертизы всегда являлись одними из наиболее дискуссионных вопросов в науке уголовного процесса. Судебная экспертиза как один из институтов доказательственного права занимает важное место в уголовном судопроизводстве, поскольку достаточно широко используется в уголовно-процессуальной деятельности. Возрастание актуальности практического применения специальных знаний повышает требования к теоретическому осмыслению различных аспектов института судебной экспертизы в рамках уголовного судопроизводства и стадии судебного разбирательства. Так, в науке не выработано единого, общепринятого понимания института судебной экспертизы, ее признаков и места в установлении обстоятельств уголовного дела; недостаточно изучены и вопросы классификации экспертных исследований как одного из основных системных элементов экспертизы в целом. Актуальность избранной темы исследования обуславливается также выявленными пробелами и противоречиями в основных законодательных актах, регулирующих производство судебной экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 История становление и развития судебной экспертизы в России
В юриспруденции судебная экспертиза это целостная система, которая играет важную роль в разрешении споров. Результаты судебной экспертизы это главные источники доказательной информации в уголовном судопроизводстве.
История судебной экспертизы подтверждает свою значимость в правовой системе.
Говоря об истоках, судебная экспертиза возникла задолго до существования современной правовой системы. Эта древнейшая практика берёт своё начало со времён византийского императора Юстиниана (V—VI век), когда в законодательстве было закреплено исследование почерка в судебных целях. В России в XV веке при установлении подлинности документов использовалось сравнение рукописей.
Самые ранние упоминания о судебной экспертизе мы можем видеть в отдельных предписаний, где говорится об обязанностях сведущих лиц. Например, в Воинском уставе Петра I в 1716 г. лекарям отводилось определять причину смерти погибшего или раненого и давать на то своё заключение.
Ещё в 1857 г. в Российской империи по назначению суда уже проводилось сравнение почерка и поручалось данное исследование секретарям и учителям.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
4. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 N 103-ФЗ (последняя редакция)
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)
6. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024)
7. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)
8. Приказ Минюста РФ от 20.04.2023 N 72 «Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.04.2023 N 73133)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2006 г. №3 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств”
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. Я. Сухарева. — М.: Норма, 2004. — 313 с.

Весь текст будет доступен после покупки