Основания пересмотра судебных актов по гражданским делам по новым обстоятельствам

Введение 3
1. Понятие и основания пересмотра гражданских дел по новым обстоятельствам как стадии гражданского судопроизводства 5
1.1 Понятие новых обстоятельств в гражданском процессе 5
1.2. Новые обстоятельства как основания для пересмотра судебных актов 8
2. Порядок пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу 14
2.1. Порядок подачи заявления, представления о пересмотре по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов 14
2.2. Особенности пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов 21
Заключение 28
Список источников и литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования предопределена, прежде всего, процессуально-правовой значимостью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Указанный процессуальный институт в последние годы не остался без внимания законодателя. Он получил заметное развитие, как в гражданском, так и в арбитражном процессе благодаря переосмыслению ряда его ключевых положений со стороны Конституционного Суда Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ) и Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ).
Значимость этой стадии судопроизводства В.В. Ярков видит в том, что ее возбуждение и последующее устранение нарушений возможны по инициативе самих заинтересованных лиц, без предварительного вмешательства и указаний высших судебных инстанций. Оценку обстоятельств в качестве новых могут производить суды всех инстанций, поскольку закон отдает право пересмотра судебного акта тому суду, который его вынес .
Кроме того, установленный судом фактический состав отменяет собой всю предшествующую процессуальную деятельность, зафиксированную в судебных актах, и приводит к возобновлению судебного разбирательства по делу с самого начала. И, если судебная практика советского периода свидетельствовала о крайне редком использовании указанной стадии судопроизводства, то в настоящее время она приобрела большее значение и гораздо активнее используется заинтересованными лицами, о чем свидетельствуют реформы соответствующих глав Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и основания пересмотра гражданских дел по новым обстоятельствам как стадии гражданского судопроизводства
1.1 Понятие новых обстоятельств в гражданском процессе

Федеральным законом от 09 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ГПК РФ, в том числе претерпела изменения и гл. 42. Так, ст. 392 ГПК РФ была дополнена ещё одним основанием для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу – пересмотр по новым обстоятельствам, как юридическим фактам, имеющим существенное значение для дела, возникшим после принятия судебного постановления. Перечень новых обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен ч. 4 названной статьи .
Так, одним из признаков новых обстоятельств является их направленность назад, влияние на правовую ситуацию, уже исследованную и разрешенную судом. Именно этот признак является общим как у новых, так и вновь открывшихся обстоятельств, поскольку влияет на уже вынесенное и вступившее в законную силу решение суда. Это объясняет объединение новых и вновь открывшихся обстоятельств, как оснований для пересмотра судебных актов, в одну главу.
В литературе высказано мнение о сомнительности необходимости введения понятия нового обстоятельства. Данный термин был заимствован из УПК РФ, где такое понятие означает практически любые обстоятельства, которые оказывают положительное влияние на положение осужденного. Однако данный термин не отражает всех нюансов российского процессуального права, которое регламентирует в том числе и любые обстоятельства, возникшие после вынесения решения суда, но являющиеся основанием для предъявления нового искового заявления, а не для пересмотра судебного акта .
Н.А. Громошина также полагает, что никакого разумного повода для введения нового основания пересмотра судебных актов – пересмотр по новым обстоятельствам – не было. Термины всегда условны, поэтому нет смысла вводить новый термин, если никаких различий в процедуре при этом нет. Кроме того, в учебной литературе всегда делался акцент на важности различий вновь открывшихся и новых обстоятельств как необходимости нового иска .
Критика, безусловно, справедлива. По мнению Л.А. Тереховой при такой раздвоенности теряется непосредственно сам смысл законодательной конструкции. Отсутствует конкретика при формулировании оснований заявляемых требований, возникает неясность, в каком случае следует обращаться в суд с новым иском, а в каком достаточно обосновать основания для пересмотра уже вынесенного решения суда .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) \\ Российская газета. № 220. 20.11.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) \\ Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.01.2020) \\ Парламентская газета. № 151-152. 10.08.2000.
5. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» \\ Российская газета. № 281. 13.12.2010.
6. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» \\ Российская газета.7 апреля 1998 г.

Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 г. Москва «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» \\ Российская газета. № 295. 21.12.2012.
8. Определение ВС РФ от 28 марта 2014 г. по делу № 3-64/2013. http://sudact.ru/vsrf/doc/k8LcXSWJcRdc/
9. Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2014 № 755-О-О \\ https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1695761/
10. Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (ред. от 20.09.2019) \\ Вестник ВАС РФ. 2011. № 9.

Весь текст будет доступен после покупки