Основания, порядок и особенности производства обыска и выемки

Введение 2
Глава 1. Общие положения об обыске и выемке в контексте института следственных действий в российском и зарубежном законодательстве 6
1.1. Генезис нормативных и теоретических представлений о сущности обыска и выемки в российском уголовно-процессуальном законе 6
1.2. Особенности реализации обыска и выемки в уголовном 25
судопроизводстве зарубежных стран 25
Глава 2. Основания, порядок и особенности производства обыска и выемки 38
2.1. Общие правила и особенности производства обыска 38
2.2. Особенности производства выемки и ее разновидности 64
Глава 3. Анализ правоприменительной практики и проблематики 74
производства обыска и выемки (на примере материалов уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности) 74
Заключение 90
Список использованной литературы 96

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что существует недостаточная результативность обыска, недооценка на практике его значения, как средства получения доказательной информации и раскрытия преступления. Существующее положение вызывает необходимость в выявлении и изучении причин такого положения, а также в разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности обыска и выемки по делам о преступлениях в сфере экономики.
Конституционное признания человека, его прав и свобод высшей социальной ценностью, демократические преобразования в сфере государственной общественной жизни, с одной стороны, обострение криминогенной обстановки в стране, с другой обусловили необходимость обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательства, приведение его в соответствие с потребностями времени.
Судебно-правовая реформа затронула многие аспекты уголовно-процессуальной деятельности. По-новому сформулированы задачи уголовного судопроизводства, наполнились новым содержанием его принципы, претерпели существенные изменения отношения субъектов уголовно-процессуальной деятельности, осуществляющих досудебное и судебное производство.
Сохранив в основном прежние подходы к определению системы способов и средств осуществления доказывания по головным делам, УПК РФ внес значительные изменения в регламентацию следственных действий, в систему средств, обеспечивающих процесс доказывания, соблюдение прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Следственные действия, на стадии предварительного расследования, представляют собой основную форму собирания доказательств, необходимых для эффективного расследования преступлений и успешной реализации задач правосудия.
Обыск и выемка как следственные действия, являются одними из наиболее сложных мероприятий, осуществляемых следственными органами в ходе раскрытия и расследования преступлений. В частности, именно от результатов обыска зачастую зависит формирование доказательственной базы, и дальнейший ход расследования.
В ходе производства как обыска, так и выемки следователю необходимо учитывать множество факторов: процессуальных, тактических, психологических и т.д. Только учет всего комплекса факторов может позволить максимально эффективно реализовать потенциал рассматриваемых следственных действий. Таким образом, рассмотрение и анализ данной темы работы является актуальным.
Производство обыска и выемки по делам о преступлениях в сфере экономики как показывает следственная практика вызывает ряд трудностей вследствие недостаточно подготовленности следствия, отсутствия специальных средств, а также экономической квалификации у оперативников, которые проводят обыск и выемку по поручению следователя.
Степень разработанности темы. Вопросы нормативной регламентации и тактики производства обыска и выемки в разные годы разрабатывались в работах отечественных процессуалистов и криминалистов, таких как: Безлепкин Б.Т., Еникеев М.И., Зимин А.М., Луценко О.А., Овчинников Ю.Г., Рыжаков А.П., Савченко В.А., Шейфер С.А. и других.
Объектом исследования являются процессуальные отношения, связанные с организацией и производством обыска и выемки по преступлениям экономической направленности.
Предметом исследования выступают процессуальные нормы, регулирующие порядок проведения обыска и выемки с учетом особенностей дел экономической направленности.
Целью исследования является анализ таких следственных действий как обыск и выемка по преступлениям в сфере экономики.
На основе вышеуказанной цели определены следующие задачи исследования:
- рассмотреть понятие, основания производства и классификация обыска;
- исследовать порядок и процессуальные особенности производства обыска
- рассмотреть понятие и общую характеристику выемки;
- провести анализ особенностей подготовки и производства выемки;
- описать участие специалиста в производстве обыска и выемки;
-обозначить спорные вопросы проведения обыска, выемки, осмотра по делам о преступлениях в сфере экономики.
Методология исследования предполагает использование ряда общих и частных методов научного познания, таких как методы дедукции и индукции, сравнительно-правовой, формально-логический метод и другие.
Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях обозначенной проблематики, а также при подготовке учебных материалов для студентов, а также в практической деятельности органов предварительного следствия.
Публикация результатов работы. По материалам магистерской диссертации были опубликованы статьи:
1) «Основные принципы и правила производства обыска и выемки по делам о преступлениях в сфере экономики» в сборнике статей VIII Международной научно-практической конференции, состоявшейся 5 марта 2022г. в г. Пенза
2) «Современные аспекты производства обыска и выемки, связанные с изъятием электронных носителей информации» в сборнике статей II Международной научно-практической конференции, состоявшейся 6 сентября 2022 г. в г. Петрозаводске
Структура. Работа состоит из введения, трех глав и шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения об обыске и выемке в контексте института следственных действий в российском и зарубежном законодательстве

1.1. Генезис нормативных и теоретических представлений о сущности обыска и выемки в российском уголовно-процессуальном законе

В соответствии с законодательной системой РФ имеется ряд действий, которые необходимо проводить с целью установления факта совершения преступления в части нарушения законодательных норм и доказывания процесса причастности подозреваемой стороны, что характеризует сущность досудебного разбирательства в рамках предварительного следствия. В части расследования инцидента устанавливаются предметные доказательства и выясняются обстоятельства совершения правонарушения.
Перечень необходимых действий в рамках предварительного следствия определен нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и соотносится с органами уголовно-процессуальной системы РФ, что выражается через законность и соблюдение правовых норм. Трактование данного вопроса предполагает всесторонне исследование материалов по имеющемуся делу, что предполагает манипуляции в части проведения осмотров и освидетельствования, проведение эксперимента следственного характера, операции по обыску и выемке. Возможность наложения ареста на отправления, осуществленные порядком телеграфа или почтовой связи также принято относить к действиям следственного характера. В рамках проведения предварительного следствия разрешается производить контроль в области переговоров сторон, получение доступа и возможностей к записи переговоров, посредством использования записывающей техники, получать информацию от операторов связи. Все показания подвергаются проверке.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности"//"Российская газета", N 160, 18.08.1995
Учебная и научная литература
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Крухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. М., 2017.
4. Бедняков И.Л. Досудебное производство: между прошлым и будущим // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4.
5. Бертовский Л. В. Криминалистика: учебник для бакалавров // РГ-Прес. М. 2018. 960
6. Бондарева Г.В. Электронные доказательства в раскрытии и расследовании преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 3 (94
7. Варданян А.В. Новеллы в регламентации обыска и выемки как потребность в модернизации тактико-криминалистических приемов. Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы / Материалы Международной научно-практической конференции. Издательство: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Иркутск. 2019.
8. Варданян А.В. Криминалистическая превенция в системе государственных мер по предупреждению преступности // Вестн. Том. гос.ун-та. № 430. 2018
9. Вехов В. Б., Пастухов П. С. Преступления в информационном сообществе: совершенствование расследования на основе положений электронной криминалистики // Ex jure. 2018. № 3. С. 134—148
10. Вехов В. Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: история, теория, практика. — 2016. — № 4 (11). — С. 46–50.
11. Галдин М.В. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Право. 2019. № 1. С. 31–36
12. Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве //Труды Академии управления МВД России.2017. № 4 (44)
13. Джашуева, Н.К. Судебные доказательства и их классификация // Актуальные вопросы науки и образования в современных условиях, 2019.-С.49
14. Дорошева А.А. Электронные "доказательства" в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / А.А. Дорошева // Право и практика. 2019. N 4.
15. Дробинин Д.В. К вопросу об основаниях разграничения обыска и выемки как самостоятельных следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 3. N 2.

Весь текст будет доступен после покупки