Основания, порядок и процессуальные последствия признания доказательств недопустимыми

Введение ..................................................................................................................3
Глава 1. Теоретико-правовая характеристика доказательств в уголовном процессе ...................................................................................................................
1.1. Понятие, сущность и свойства доказательств в уголовном процессе.........6
1.2. Структура и правила оценки доказательств в уголовном процессе..........16
Глава 2. Общие положения и правовые основания разрешения вопроса о допустимости доказательств в уголовном процессе ……………………………
2.1. Понятие и критерии допустимости доказательств в уголовном процессе …………………………………………………………………………………….24
2.2. Основания признания доказательств недопустимыми ………………… 31
2.3 Процессуальные последствия признания доказательств недопустимыми …………………………………………………………………………………….39
Глава 3. Практика исключения недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве России …………………………………………………...........
3.1. Современные проблемы допустимости доказательств ………………….50
3.2. Разрешение судом ходатайства о недопустимости доказательств ……...61
Заключение ............................................................................................................71
Список использованной литературы ..................................................................76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Признание доказательств недопустимыми и их последующее исключение из доказательной базы – один из распространенных способов защиты по уголовному делу. На данный момент мы видим, что в данном вопросе имеется недостаточное правовое регулирование, выразившееся, в том числе, в неопределенности некоторых положений действующего УПК РФ, которые касаются вопросов допустимости доказательств, что повлекло за собой неоднозначное понимание как учеными, так и правоприменителями. «Оценка доказательств как уголовно-процессуальная категория интересовала отечественных ученых на протяжении многих этапов становления и развития уголовно-процессуального законодательства и науки уголовного процесса» . «В разное время учеными формулировались определения оценки доказательств, ее признаки и критерии, решались проблемы оценки доказательств в уголовном процессе» .
Одной из главных проблем в указанном ключе следует указать то, что в законодательстве отсутствуют достаточные критерии определения недопустимого доказательства, что порождает выводы о том, что любое нарушение является основанием для признания доказательств недопустимыми . Однако, здесь нельзя не сказать о том, что разнообразная судебная практика говорит иначе, а именно о том, что нарушения закона в данном случае разделяются на существенные, которые обязательно влекут за собой недопустимость доказательства, и несущественные, которые из-за своей малозначительности признаются допустимыми в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие, сущность и свойства доказательств в уголовном процессе
Официальное определение «доказательств» в настоящее время закреплено на законодательном уровне в ст. 74 УПК РФ. В статье указано, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако, доказательствами по уголовному делу не могут признаваться любые полученные в рамках производства по уголовному делу фактические данные, поскольку доказательствами считаются только те данные, которые прошли должную проверку и оценку на соответствие юридическим свойствам доказательства. Только по результатам проведенной проверки субъекты уголовного процесса могут получить достоверные и достаточные сведения об обстоятельствах совершения преступления и иных имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года // «Российская газета» от 25.12.1993 года № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22.12.2001 года № 249.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Российская газета» от 8.08.1995 года № 160.
4. Соборное Уложение 1649 года // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm (дата обращения: 25.02.2023)
5. Устав уголовного судопроизводства 1864 года // URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137 (дата обращения: 25.02.2023)
Научная и учебная литература
6. Акулиничева О. С. Реализация конституционного принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по уголовным делам // Молодой ученый. — 2015. — № 16 (96). — С. 330-332.
7. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - Москва : Юрид. лит., 1964. - С. 153, 157.
8. Баймурзин А.С. Результаты оперативно-розыскной деятельности как доказательства по уголовному делу // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 5. - С. 407-410.
9. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. - 2014. - № 3. - С. 8-14.
10. Беляев М.В. Предмет и пределы доказывания при принятии решений в уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 2. - С. 262-263.
11. Белякова И.М., Галкова В.А. Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу // Эпоха науки. - 2018. - № 14. - С. 33-34.
12. Бобров В.К. Некоторые аспекты предмета уголовно-процессуального доказывания // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 21-23.

Весь текст будет доступен после покупки