Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………… 7
ГЛАВА 1. Теоретико-правовые основы прекращения уголовного дела и уголовного преследования ………………………………………...……….…….. 10
1.1. Понятие и значение прекращения уголовного дела и уголовного преследования …………………………………………………………..….… 10
1.2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ... 14
1.3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования ………………………………………………………………… 23
ВЫВОДЫ …………………………………………………………………………. 30
ГЛАВА 2. Проблемы, возникающие при прекращении уголовного дела и уголовного преследования ………………………………………..………….. 32
2.1. Проблемы при прекращении уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования …………………..……………. 32
2.2. Сущностные особенности и проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования в суде первой и второй инстанции ….……..…. 40
ВЫВОДЫ …………………………………………………………………………. 43
ГЛАВА 3. Направления совершенствования института прекращения уголовного дела на различных стадиях судопроизводства …………………...………… 45
3.1. Совершенствование института прекращения уголовного дела на досудебном этапе ……………………………………….………...…….…….. 45
3.2. Совершенствование института прекращения уголовного дела на этапе судебного разбирательства ………………………………………………..…. 53
ВЫВОДЫ ……………………………………………………..…...…………..….. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………….….……..……… 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………...…..………………... 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Удельный вес преступлений небольшой тяжести в Российской Федерации остается на прежнем уровне и составляет 50% от всех составов (значения с 2018 по 2022 гг. варьируются в диапазоне от 50,5% до 51%), в общей структуре имеющих судимость в Российской Федерации . Это свидетельствует о том, что процесс либерализации судебной власти не возрастает, что можно оценить как явление негативное.
Защита конституционно значимых ценностей должна осуществляться на основах адекватности последствий, возникающих в результате применения мер уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, совершенному деянию, личности правонарушителя, характеру и размеру причинённого вреда, его посткриминальному поведению. Если правопорядок может быть обеспечен иными, более мягкими по своей правовой природе средствами, то процесс либерализации уголовного и уголовно-процессуального законодательства полностью совпадает с интересами общества.
Заместитель председателя Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор Давыдов В.А. неоднократно обращал внимание на то, что вне зависимости от степени тяжести совершенного преступления судимость для лица, его совершившего, в настоящее время влечёт запреты, ограничения, которые не способствуют стабилизации в обществе. Выведение из-под действия уголовного закона и из сферы уголовной ответственности значительной доли совершивших преступления небольшой и средней тяжести и, соответственно, значительного сокращения числа лиц, имеющих судимость, будет способствовать положительным изменениям в социальной структуре общества.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие и значение прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования, является одними из сложных в уголовном судопроизводстве. Очень много противоречий возникает на этапе практической реализации прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
В "Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) (далее по тексту УПК РФ), посвящены отдельные статьи гл. 4 УПК РФ . При этом основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 27 УПК РФ являются основаниями и для прекращения уголовного преследования, в связи с чем, возникает закономерный вопрос о необходимости разделения данных оснований по разным статьям УПК РФ и особенно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Термины «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» включены в ст.ст. 24 и 25 УПК РФ, но законодатель до сих пор не закрепил понятие данных институтов. Поэтому на практике имеют место случаи неверного понимания их сути и соответственно их неправильного применения оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования). Более четкое разграничение данных понятий будет способствовать соответственно их правильному применению.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями 01.07.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 27.11.2023) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34481/.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Консультант Плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/.
4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (последняя редакция) О Следственном комитете Российской Федерации» // Консультант Плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/.
5. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ (последняя редакция) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Консультант Плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 г. № 36–П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой» // Консультант Плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_309039/.
7. Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 553 "О порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, внесении изменения в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 № 354 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» // Консультант плюс. [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350908/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/.

Научная литература:
8. Аблямитова С.Ш. Институт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: проблемные вопросы // Апробация. 2016. № 1 (40).
С. 217-219. [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25723817.
9. Ахмедов У.Н. Процессуально-правовой анализ прекращения уголовного дела или уголовного преследования как формы окончания предварительного расследования // журнал: Вестник воронежского института МВД России. 2020. №3. С. 170-176. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44121524.
10. Баркалова Е.В., Стрюкова Е.Н. К вопросу об определении оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // журнал: Военное право. 2019. №4 (56). С. 247-254. [Электронный ресурс] URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41182315.

Весь текст будет доступен после покупки