Основные риски при использовании смарт-контрактов

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и теоретические основы инструмента смарт-контрактов…………………………………………………………………...…...5
1.1. Понятие, правовая природа и характеристики умных контрактов...5
1.2. Основы правового обеспечения смарт-контрактов………………….6
1.3.Технико-правовые принципы работы смарт-контрактов и основные риски, возникающие при их использовании…………………………………….9
Глава 2. Особенности правового обеспечения снижения основных рисков при использовании смарт-контрактов……………………………..12
2.1. Специфические особенности правового регулирования смарт-контрактов, направленные на снижение основных рисков и недостатков их применения…………………………………………………………………….…12
2.2. Судебная и иная правоприменительная практика в сфере использования смарт-контрактов……………………………………………….16
2.3. Улучшение нормативного правового регулирования безопасных смарт-контрактов в законодательстве Российской Федерации……………………………………………………………..…………18
Заключение…………………………………………………………………..….24
Список использованной литературы………………………………….…….26
Приложения……………………………………………………………………..28

Весь текст будет доступен после покупки

Процесс развития IT-технологий до такой степени активен, что сегодня затронул все области человеческой жизни, благодаря этому появляются новые элементарные методы, для того чтобы осуществлять обеспечение жизнедеятельности человека. Смарт-контракты стали наиболее известны благодаря развитию таких технологий, как блокчейн и криптовалюта. Однако области их применения выходят далеко за рамки только лишь обмена активами электронных валют и ICO. Блокчейн – самое известное решение, но не единственное.
Смарт-контракт – по существу, это компьютерная программа, которая или автоматически выполняет отдельные обязательства по договору, или отслеживает исполнение воли, которая согласована в сделке. К примеру, по договору поставки электроэнергии ее потребление фиксируют датчики, которые передают информацию в смарт-контракт, который фиксирует их в сроки, определенные ранее.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и теоретические основы инструмента смарт-контрактов
1.1. Понятие, правовая природа и характеристики умных контрактов
Изобретение smart-contract предложил в 1994 г. ученый информатик, криптографист и правовед Н. Сабо . Н. Сабо описывал такой формат договора как некий электронный алгоритм, формулируемый для автоматизации процесса оформления и согласования документов в блокчейне . Прнцип изобретения был изложен в том, что формулирование всех приведенных условий договора необходимо выполнять применяя языки программирования, базы данных и инструменты математического анализа. Однако лишь в 2008г. была предложена технология блокчейна, в 2009г. ее реализовал С. Накамото, а практическое исполнение подобного рода контракта до этого момента, в тех условиях развития технического оборудования, которые фактически существовали, являлось невыполнимым.
Смарт-контракт по сути своей это компьютерный протокол, который позволяет исполнять различного рода сделки и контролирует их выполнение используя различные математические алгоритмы. Стороны прописывают и согласовывают в таком формате контракта условия, наказания и штрафные санкции за то, что их не выполнили по каким-либо причинам.
Понятие «смарт-контракт» очень быстро распространилось по миру и уже проходит процесс внедрения в российское законодательство. В законах раннее не учитывались документы, подобные «умному договору», поэтому правовую базу необходимо создавать заново, обеспечивать заключение и исполнение соответствующих законов, учитывая и защищая при этом все интересы принимающих соглашение сторон.
В российском правовой сфере деятельности интерес к понятию блокчейна появился лишь несколько лет тому назад.
Вывод. Смарт-контракты являются предметом исследования в рамках различных наук: математики, энергетики, физики и астрономии, экологии, биологии, химии и медицины, экономики, финансов, менеджмента и социальных наук (в том числе юриспруденция), – однако наибольшее внимание им уделяется в сфере программирования и инженерии .
В юридической науке смарт-контракт рассматривается преимущественно в рамках гражданско-правовых отношений: исследуются проблемы соотношения традиционных договоров со смарт-контрактами, оценивается применимость определенных сфер законодательства к правоотношениям, которые регламентируются в формате смарт-контрактов, результативность смарт-контракта как документа, гарантирующего исполнение взятых в ответственность сторон обязательств, определяется сфера тех форм отношений, которые способны и должны быть урегулированы смарт-контрактами, и т. д.
Но область использования смарт-контрактов с каждым днем растет: тот потенциал, который базируется на хранении децентрализированной информации, возможности доступа к ней всего списка доверенных лиц и автоматического контроля исполнения, используется в таких сложных сферах деятельности как медицина.

1.2. Основы правового обеспечения смарт-контрактов
Выясним принципы формирования «умного договора». Для этого рассмотрим законопроекты, разрабатываемые в наши дни государственными структурами. В период времени, начиная с 2017 г. по настоящее время, было разработано несколько законопроектов, направленных непосредственно на обеспечение охраны и исполнения смарт-контрактов.
Наиболее успешные попытки законодательно закрепить и унифицировать само определение смарт-контракта осуществлялись Министерством финансов РФ и Центральным Банком РФ. В законопроекте, специально разработанном юридическими специалистами Центрального Банка РФ, понятие «смарт-контракт» было окончательно определено как некий договор в электронной форме, который обеспечивает исполнение всех прав и обязательств при помощи ведения в автоматическом порядке цифровых записей в такой последовательности, которая сама по себе является строго ограниченной, и состоит из тех конкретных обстоятельств, которые были ранее определены . Это определение весьма обширно распространено, но отображает принципы смарт-контракта не полностью.
Справедливо заявить, что смарт-контракт служит только условием для автоматического исполнения договора, не являясь при этом договором самим по себе и с точки зрения установленного гражданского права. Анализируя вопросы законодательного регулирования оформления смарт-контрактов, необходимо рассмотреть проект, который был разработан с целью внесения изменений в ГК РФ . Исходя из этого документа определяются и внедряются такие понятия, как «цифровые деньги» и «цифровое право». К проекту была выпущена дополнительная Пояснительная записка, которая оговаривает и уточняет, что сам факт сделки, которая совершена, в том числе с помощью смарт-контрактов, не должен оспариваться сторонами сделки. Если определяется положение объекта гражданского права, в случаях, не касающихся нематериальных благ, сделку допускается оформлять как установленную совокупность электронных условий и данных. Данной совокупностью может являться располагаемый в электронной децентрализованной системе цифровой код. Контроль действия сторон производится сразу после регистрации и определения пользователей в системе, а сторона, которая будет приобретать объект договора или заключать иной вид сделки, становится правообладателм на объект только при условии наступления определенных обстоятельств. Однако внедрение таких цифровых технологий на данный момент происходит с недостаточной активностью, что определяется в первую очередь с недостаточной информированностью основного числа пользователей сети интернет с имеющимися возможностями.
Вывод. На сегодняшний день не определено такое понятие «смарт-контракт», которое было бы законодательно закреплено и полностью отвечало бы всему перечню возможностей данного инструмента.

1.3.Технико-правовые принципы работы смарт-контрактов и основные риски, возникающие при их использовании
Смарт-контракт – это такая компьютерная программа, при помощи которой можно отследить и обеспечить исполнение своих обязательств. Могут быть прописаны в умном контракте либо все стадии сделки либо прописана его отдельная часть. Исходя из того, что прописано в договоре по факту, договор выполняется в следующих вариантах:
? полностью автоматизирован, отсутствует применение бумажных носителей в каком либо виде;
? частично автоматизирован, с использованием копии договора на бумажном носителе, что в таком случае должно быть заранее оговорено, кто будет в приоритете в случае несоответствия – в коде либо в тексте;
? частично автоматизирован, преимущественно применения отражения на бумажном носителе, к примеру, в случае, когда умным контрактом регулируются только расчеты, а в свою очередь порядок по разрешению споров, дополнительному заверению по обстоятельствам и т. д. формируется в договоре на обычном языке. И, это формирование служит наиболее часто встречаемой и используемой моделью.
В учетную запись входят сведения о конкретном пользователе, которые хранятся в электронной базе данных, с целью того, чтобы он мог получать доступ к своим личным данным, параметрам и настройкам. Для того, чтобы пользователь мог получить доступ к системе, необходимо использовать логин и пароль. Такая учетная запись оформляется персональным кабинетом, личной страничкой, либо профилем, а также любой другой формой хранения личной информации на интернет-ресурсе. Язык программирования смарт-контракта находится в зависимости от того, какая применяется технология. При условии, что планируют применять технологию распределенных реестров (блокчейн), имеется смысл сделать выбор Solidity (применяют в Ethereum), Java, Kotlin (применяют в Corda R3), Go (применяют в Hyperledger fabric),.
До настоящего времени аккаунты в соцсетях или компьютерных играх не имели возможности прямой передаче в порядке законодательно определенного правопреемства. Согласно гражданского кодекса Российской Федерации в наследство может входить любое имущество, на которое распространяются имущественные права и обязанности . Примеры и результаты законодательного описания подобной проблемы можно зафиксировать в законодательстве нескольких штатов США . Например, в штате Дэлавер в законодательство внесены указания по оформлению права собственности на принадлежавшие умершему гражданину США аккаунты. Однако в зафиксированном прецеденте апелляции истцам было отказано и обосновано, что недопустимо разглашать личную информацию гражданина, зарегистрированного в социальной сети, и тех граждан, с кем он имел общение в данной социальной сети. Аккаунт в социальной сети и сведения, которые в нем хранятся, приравнивают к личной информации и личной переписке аналогичным дневнику и на них распространяется правило о возможности доступа к переписке только для чтения, без возможности публичной публикации . Другими словами, судом было принято решение о том, что права пользователя социальной сети находятся во взаимосвязи с неприкосновенностью частной жизни. По аналогии с законодательством США российскими нормативными документами охраняется тайна переписки в течение всей жизни и после смерти ведущего ее гражданина, а также все нематериальные блага, которыми обладал умерший, в том числе деловая репутация, авторские права, честь и достоинство, а также частная жизнь.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс – 1994, № 51-ФЗ – с изменениями 2020 года.
3. Федеральный закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации // СПС КонсультантПлюс – 2006, № 149-ФЗ – ред. от 30.12.2021
4. Законопроект О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (о цифровых правах) // СПС КонсультантПлюс – 2019, № 424632-7.
5. Законопроект О цифровых финансовых активах // СПС КонсультантПлюс –2020 – № 419059-7.

Весь текст будет доступен после покупки