Основные школы «Политической экономии социализма» в СССР (1950-1980 гг.»

Введение 4
1. Становление политической экономии социализма как науки в СССР 7
1.1. Ранее формирование системы категорий и законов политической экономии……………………………………………………………………7
1.2. Моделей системы производственных отношений социализма…….9
2. Школы «политической экономии социализма» 16
2.1.Петербургско-ленинградскаяисторико-экономическая школа……………………………………………………………….……..16
2.2. Влияние репрессий на Петербургско-ленинградскую историко-экономическую школу…………………………………………………..20
3. Современный взгляд на теорию политической экономии социализма в СССР 27
Заключение 37
Список литературы 41

Весь текст будет доступен после покупки

В 1958г. вышла фундаментальная работа М.В. Колганова, посвященная проблемам собственности в социалистическом обществе, от которой в дальнейшем отталкивались многие ученые при разработке проблем экономической собственности в СССР. В то время благодаря этой работе был сделан первый шаг к включению проблем собственности в предмет изучения официальной экономической науки. Социалистическая собственность трактовалась как категория владения, распоряжения тем имуществом, которое перешло в руки государства в процессе национализации, коллективизации и индустриализации.
После принятия в 1977 г. брежневской Конституции, в которой официально было записано положение о том, что общественная собственность — основа социализма, официальная наука массированно занялась изучением данной проблемы.
В результате сложились три основные концепции собственности.
Собственность рассматривалась как отдельное, самостоятельное производственное отношение, представляющее собой форму присвоения материальных благ и в первую очередь средств производства (Я.А. Кронрод,
Н.Д. Колесов и др.). Воздействие этой концепции на общественное сознание было довольно сильным; тем не менее данная концепция подверглась критике. Дело в том, что в ней, по мнению оппонентов, сущность собственности была заморожена, остановлена. Здесь отсутствовал ответ на вопрос, как живет сама собственность, как она воспроизводится и умножается, какое отношение связывает общество в единое целое. Поиски ответов на эти вопросы привели к заметному развитию теории собственности. В начале 60-х гг. ряд экономистов (Н.А. Цаголов, В.Н. Черковец, А. К. Покрытан и др.) настаивали на том, что социалистическая собственность должна рассматриваться через совокупность производственных отношений при обязательной связи с рабочей силой, то есть в условиях функционирующего производства. Н.В. Хессин, например, считал, что собственность в политико-экономическом смысле «е представляет собой отдельного, самостоятельного отношения.

Весь текст будет доступен после покупки

Попытки построить целостную «теорию советского хозяйства», описать «систему производственных отношений и законов социализма», предпринимались и в 60—80-е гг. В соответствии с политическими установками КПСС проблематика расширялась и детализировалась. Большая часть проводимых дискуссий носила абстрактный, схоластический характер. В течение четверти века ученые обсуждали и пытались построить теоретическую конструкцию экономической системы, суть которой была искажена идеологическими штампами 30—50-х гг.
Первая попытка системного представления экономического строя в послевоенном СССР принадлежит ученым Института экономики АН СССР, подготовившим в 1951 — 1954 гг. первый советский учебник по политической экономии. Поскольку его концепция, формировалась еще в довоенное время, за основу изложения логики и структуры экономической системы социализма авторы взяли «теорию советского хозяйства» как имеющую особую методологию, в корне отличающуюся от политической экономии капитализма. Авторы учебника воспроизвели положение Сталина о социалистической собственности как основе производственных отношений социализма. Из собственности должны были вытекать все остальные качественные характеристики социалистической экономической системы.
Вслед за первым советским учебником по политической экономии на протяжении 1956—1969 гг. шла серия вузовских курсов, большинство которых разрабатывало и уточняло исходную трактовку проблем. Однако некоторые авторы учебных пособий пошли дальше и решились на внесение значительных изменений в структуру системного изложения политической экономии социализма. Среди них коллектив ученых М ГУ под руководством Н. А. Цаголова, создавших «Курс политической экономии», изданный в 1963г.
Ученые МГУ исходили из необходимости прямого следования методологии, использованной К. Марксом при написании «Капитала». За основу была взята идея «экономической клеточки», на эту роль была выдвинута категория планомерности, которой соответствовал закон планомерного развития.
Иной подход к построению системы категорий и законов политической экономии выдвинула в 60—70-е гг. группа ученых Центрального экономико-математического института АН СССР. Это была так называемая Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ) и основанная на ней «конструктивная политическая экономия». Эта наука была призвана, по мнению ее создателей, заменить «описательную» политическую экономию социализма. В ее основу были положены заимствованные из маржинализма и непривычные для советских экономистов аксиомы: о всеобщей ограниченности ресурсов, о прямой сравнимости полезности по так называемой абстрактной полезности и об оптимизации абстрактной полезности. Экономический оптимум народного хозяйства («оптимальный план») достигайся путем максимизации абстрактной полезности благ на базе учета ограниченности ресурсов (естественных, произведенных и трудовых — трех факторов производства). Все экономические законы и отношения возникают лишь в оптимальном режиме экономики и произведены от оптимума. Поэтому они носят нормативный характер, то есть возникают лишь постольку, поскольку люди принимают оптимальные решения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. К истории Ленинградского - Санкт-Петербургского университета. - СПб. 2005. С. 56-57.
2. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000; 2-е изд, перер. и доп., Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
3. Кирдина С. Г. Преемственность в российской экономической мысли - от Посошкова до институционализма / «Очерки истории российской экономической мысли» / Под ред. Л. А. Абалкина. М: Наука, 2007
4. Кирдина С.Г. Российская экономическая теория между прошлым и будущим (к 75-летию со дня рождения Л. И. Абалкина). // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 6 - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008
5. Кирдина С.Г. X и Y - экономики: институциональный анализ, Гл. 12. М.: Наука, 2007.
6. Корнейчук Б.В. Экономические воззрения М.И. Туган-Барановского. - СПб. 2008. С. 313.
7. Историческая наука и методология истории в России XX в. К 140-летию со дня рождения академика А.С. Лаппо-Данилевского. - СПб. 2003. С. 13.

Весь текст будет доступен после покупки