Основы крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния 6
1.1. Эволюция законодательства о необходимой обороне 6
1.2. Понятие необходимой обороны в российском уголовном праве и законе, ее значение 14
1.3. Понятие превышения пределов необходимой обороны 21
Глава 2. Основы крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния 32
2.1. Понятие и социальная природа крайней необходимости 32
2.2. Критерии правомерности крайней необходимости 38
2.3. Понятие превышения пределов крайней необходимости 48
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшей ролью необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления гражданского общества и правового демократического государства в Российской Федерации. Эти институты просто необходимы для реализации законного права человека и гражданина на жизнь и здоровье, неприкосновенность личности, собственности и других гарантий, закрепленных в Конституции РФ.
Институты необходимой обороны и крайней необходимости имеют своей целью не только охрану человека, общества, государства и имущества от общественно опасных посягательств, но и выполняют функцию предупреждения совершения преступлений, ведь что, как не знание что в случае совершения преступления лицо, совершившее преступление, может лишиться жизни, здоровья, имущества, может нейтрализовать желание преступника совершить противоправное деяние.
Теоретико-методологической основой для написания данной работы послужили работы зарубежных и отечественных исследователей, таких как: Е.В. Авдеева, С.С. Бурцева, К.С. Зобанов, В.Р. Малкин, И.И. Савельев, С.М. Храмов и др.
В то же время на современном этапе развития нашего общества очевидно наличие проблем, явно препятствующих реализации гражданами своего права на необходимую оборону и крайнюю необходимость. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно защищающихся от общественно опасного посягательства. В основе этих проблем лежит несовершенство действующего уголовного законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния

1.1. Эволюция законодательства о необходимой обороне

Изучение эволюции законодательства о необходимой обороне дает возможность рассмотреть направления и закономерности формирования этого института, выявить характерные черты, присущие каждому отдельному этапу его развития, проанализировать современное положение дел.
В целом можно отметить, что ученые-теоретики не согласны между собой, когда именно в отечественном праве впервые возникло понятие необходимой обороны. Так, ряд исследователей считает, что оно возникло, регламентируя месть в древнейших памятниках русского права.
Необходимая оборона, конечно, не считалась в те времена отдельным институтом, однако ее формирование началось с принципа кровной мести, что было закреплено в одном из положений договора Олега с Византией. Этот договор был заключен в 911 году. Именно с этого договора началось зарождение института необходимой обороны, он предусматривал право на защиту своего имущества и себя от противоправных посягательств.
Аналогичное положение дел было и в издании Русской Правды в 1016 г. Необходимая защита была выделена не в отдельный институт, а в отдельные ее положения - ст. 13, 14, 38, 40 упоминалась необходимая защита. Что же касается разграничения рассматриваемого учреждения, то оно произошло лишь в период действия Соборного уложения 1649 г. Алексей Михайлович, издав этот нормативно-правовой акт, ввел нормы о необходимой обороне, что весьма близко к современному пониманию этого учреждения . Удалось защитить свою личность от противоправных посягательств, имущество и других лиц. Существовала и такая категория, как «женская честь», которая также подлежала правовой охране. Что касается законных прав третьих лиц и собственности: их защита была уже не правом, а обязанностью, за неисполнение которой вводилась санкция, заключавшаяся в истязании плетью (ст. 59 гл. 21 Кодекса) .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. – № 9. – Ст. 851.

1. Международные документы

2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». – 1999. – № 22–23.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2.1. Нормативные правовые акты федерального уровня

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Правоприменительные акты и акты толкования права

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.
7. Определение Шегарского районного суда Томской области от 10 апреля 2020 г. по делу № 15-1589. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).
8. Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).
9. Приговор Челябинского областного суда от 27 сентября 2019 г. по делу № 10-5135/2019. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).
10. Приговор Мурманского областного суда от 12 декабря 2020 г. по делу № 11-158/2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).
11. Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 6 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023).

Весь текст будет доступен после покупки