Основы криминалистического взрывоведения, работа со следами взрыва на месте происшествия

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..……………..с.
1. Общие положения о криминалистическом взрывоведении………………………………………………………….с.
2. Методика работы со следами взрыва на месте происшествия………………………………………………………………с.
2.1 Виды осмотров местопроисшествия со следами взрыва…………………с.17
2.2 ……………………………………………………………..……..с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..………с.
Список источников и используемой литературы………………………………с.

Весь текст будет доступен после покупки

Одной из неблагоприятных тенденций борьбы с преступностью в нашей стране является увеличение в последние годы числа преступлений, совершаемых с применением или угрозой применения боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. Перечисленные факты настоящего времени свидетельствуют об острой актуальности, большой социальной и правовой значимости проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств. Однако, как показал анализ практики, большинство экспертов-криминалистов испытывают существенные затруднения при проведении предварительных исследований мест происшествий, связанных с применением или угрозой применения взрывных устройств. Одна из основных причин подобного обстоятельства кроется в нерешенности проблемы криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений на первоначальном этапе их расследования, которое фактически предопределяет степень эффективности последующего взрывотехнического исследования. Такое положение дел вызвано тем, что многие региональные, республиканские, краевые, областные управления правоохранительных органов имеют в своем штате не более 1–2 специалистов-взрывотехников, что не может обеспечить их участие в следственных действиях в дежурном режиме.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общие положения о криминалистическом взрывоведении.
Информация о готовящемся взрыве в большинстве случаев не позволяет делать категоричные выводы о реальности угрозы. Подобная информация, как правило, реализуется в организации мероприятий по обеспечению безопасности, поиску взрывного устройства и его обезвреживанию. Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве является преступлением. Как показывает анализ практики, сообщения, касающиеся угрозы взрыва, поступают в дежурную часть органа внутренних дел (в другие правоохранительные органы) анонимно, от частных (должностных) лиц, либо из оперативных источников. По своей сути эта ситуация достаточно многоплановая, имеет множество особенностей, связанных с характеристиками объекта минирования, режимом его функционирования, порядком эвакуации людей и оцеплением опасной территории. В данном разделе учебника рассматриваются вопросы организации и обеспечении проведения работ разных специалистов и их взаимодействия в многообразных эпизодах меняющейся обстановки на месте возможного взрыва. На первом этапе идет анализ полученной информации и разработка предложений по мероприятиям первой очереди: ? установление возможности получения оперативнорозыскной информации исходя из записи телефонного или иного сообщения об угрозе взрыва; ? вызов специальных саперных подразделений и сил обеспечения безопасности; ? определение порядка и зоны оцепления заминированного объекта; ? разработка плана эвакуации людей с объекта. В план действий по поиску ВУ должна входить оценка характера самой угрозы провести взрыв, определение уязвимости объекта и факторов, связанных с необходимостью продолжения работы предприятия или объекта (больница, вокзал, диспетчерская и т.п.) в случае эвакуации людей, оцепления объекта и проведения поисковых мероприятий. Мероприятия первой очереди охватывают проверку сообщения об угрозе взрыва и подготовку оперативной группы для действий на месте возможного взрыва. Для этого оценивается информация, касающаяся: содержания сообщения; времени получения сообщения первым адресатом; номера телефона (электронного адреса) на который получено сообщение; номера телефона, с которого передано 7 сообщение; длительности разговора; информации, сопровождавшей сообщение.
При анализе информации о поступившей угрозе взрыва выясняется:
1) Было ли сообщение записано на пленку и определен ли номер телефона, с которого было передано сообщение с угрозой взрыва?
2) Какое впечатление произвел человек, сообщивший по телефону о планирующемся взрыве; была ли речь нормальной, невнятной, иррациональной?
3) Каково было эмоциональное состояние звонившего, был ли он возбужден, взволнован?
4) Были ли основания считать, что он знаком со спецификой работы учреждения (объекта) и знает его внутренний план?

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки