Особенности административной ответственности юридических лиц (на примере ООО «Кватро»)

Введение………………………………………………………………….………. 3
Глава 1. Юридические лица как субъекты административной ответственности ………………..……………………………………………….. 7
1.1 Понятие юридического лица ………………………………………………. 7
1.2 Правовой анализ научной категории «административно-правовой статус» юридического лица ……………………………………………………. 20
1.3 Структура и содержание административно-правового статуса юридического лица ……………………………………………………..………. 23
Глава 2. Правовое регулирование административной ответственности юридических лиц ...……………………………………………………………... 28
2.1 Общая характеристика административной ответственности юридических лиц ……………………………………………………………….. 28
2.2 Основные положения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, регламентирующие административную ответственность юридических лиц …………………………..………………... 42
2.3 Виды административной ответственности юридических лиц ……….….. 47
Глава 3. Проблемы института административной ответственности юридических лиц ……………………………………………………………….. 60
3.1 Проблемы применения контрольно-предупредительных мер в сфере лицензирования и меры предупреждения …………………………………...... 59
3.2 Проблемы и вопросы установления вины в административном правонарушении юридического лица ……………………….………………....
62
3.3 Предложения по совершенствованию правовой конструкции вины в совершении административного правонарушения юридического лица ……. 79
Заключение…………………...………………………………………………….. 87
Список использованных источников…………………………………………... 90
Приложения……………………………………………………………………… 98

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования проблемных вопросов административной ответственности юридических лиц обусловлена тем, что, невзирая на достаточную регламентацию правового положения юридического лица как субъекта административной ответственности в нормативно-правовых актах, до сих пор в российской юридической науке остается множество дискуссионных вопросов, связанных с ответственностью юридических лиц по Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена еще и тем, что российские граждане, получившие свободу предпринимательства, после вступления нашей страны на путь рыночных отношений, стали нарушать нормы права отечественного законодательства. Возросло количество правонарушений со стороны организаций, посягающих на общественные отношения, охраняемые нормами административного права. Для привлечения юридического лица к административной ответственности, возникают проблемы с установлением вины, как одного из элементов субъективной стороны правонарушения. Отождествлять вину юридического лица с виной физического лица не целесообразно.
Если согласится с утверждением о том, что сознания у юридического лица нет, а это бесспорно, то фактически установить внутренне обусловленное отношение субъекта правонарушения к конкретному совершаемому деянию невозможно. Предложение, заключающееся в том, чтобы определить устанавливаемую вину отдельно взятого юридического лица посредством суммирования, сложения степени и меры вины всех задействованных при совершении правонарушения сотрудников организации, не может поддерживаться как с позиции процессуальных средств доказывания, так и с точки зрения материального административно-деликтного правоотношения, поскольку одним из его участников – субъектом, выступает не коллектив, а конкретная организация.
Также справедливо отметить, что не все ныне действующие положения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доподлинно отвечают сложившимся общественным отношениям, из чего следует, что такие положения требуют дальнейшего усовершенствования. Все изложенное и обусловило выбор темы настоящего исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридические лица в как субъекты административной ответственности

1.1 Понятие юридического лица

«Юридические лица являются второй наиболее распространенной категорией субъектов гражданских правоотношений после физических лиц. Справедливо утверждение о том, что данные субъекты правовых отношений в своем неоформленном, отличном от современного, виде стали появляться еще в период Римской империи» [33, с.26].
До Октябрьской революции 1917 года в России существовали различные формы товариществ: полное и акционерное товарищество, а также товарищество на вере. Российский ученый Александр Андреевич Квачевский, в работе 1880 года «О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности...» составил авторскую классификацию. Цивилист относил «компанию на акциях (акционерное общество) и товарищество на паях к видам товариществ по участкам, которые, являются неполным товариществом» [56, с.134].
Постепенно прообраз современного юридического лица перетерпел множество видоизменений и трансформаций. Тем не менее, последующее распространение данного субъекта правоотношений связано с промышленной революцией конца XIX - начала XX в. В данный период наиболее существенным стала проблема «мобилизации финансовых активов для образования капиталоемких производств, строительства железнодорожных магистралей и прочих объектов в большом количестве, что привело к формированию акционерных обществ, некоторые из которых действуют и в настоящем времени» [42, с.85].

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ .
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_29160/.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019 г.) // URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_37800/.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 30.12.2020 г.) (c изм. и доп., вступ. в силу c 28.01.2021 г.). // URL: http://www.pravo.gov.ru.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 16.12.2019 г.). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 12.02.2021 г.).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 29.09.2019, с изм. от 31.01.2020 г.). URL: http://www.pravo.gov.ru
7. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1 (пос. ред.) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1307/ .
8. Федеральный закон от 27.12.2019 г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: https://rg.ru/2019/12/31/koap-dok.html.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (ред. от 27.12.20109 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу c 08.01.2020 г.) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_39331/.
10. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, № 2, ст. 133.
11. Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ (ред. oт 08.03.2015 г.) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и отдельные законодательные акты Российской Федерации». // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144629/.

Весь текст будет доступен после покупки