ОСОБЕННОСТИ АМНИСТИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………..7
1.1 Понятие оснований освобождения от уголовной ответственности, их виды………………………………………………………………………….7
1.2 История становления института освобождения от уголовной ответственности…………………………………………………………….13
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ АМНИСТИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ………………………………………………………………………….20
2.1. Правовое регулирование института амнистии в уголовном праве……..20
2.2 Сравнительный анализ правовой природы амнистии с другими нормативными правовыми актами……………………………………………22
Заключение………………………………………………………………………27
Список использованных источников…………………………………………29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В ходе реформирования Российского уголовного законодательства, возникли некоторые прогрессивные идеи, пришедшие в уголовный закон РФ, скорее с запада, при этом внедрение указанных идей, запустило процесс определенного рода реформирования, который на сегодняшний день, далек от логического завершения. Сам процесс реформирования, определяется различными сторонами правовой жизни в рамках деятельности государства, а именно отраслей его публично-правовой сферы. Можно упомянуть о том, что гуманизация Российского законодательства, и его приближение к традициям демократии, распространенным в западной цивилизации, оказывают влияние и на уголовное право в Российской Федерации.
Несовершенство системы права и ее постоянные изменения, обусловливаются не только различными факторами субъективной мысли, но и во многом, достаточным преобразованием в политической, экономической, духовной сферах жизни общества. Изначально представленный законодателем курс, направленный на либерализацию уголовного закона определяет достаточные изменения и по настоящее время, не смотря на то, что в данном контексте происходит определенное столкновение двух, абсолютно разнящихся векторов уголовно-правовой политики. Так рассматривая с одной из сторон, значительно расширенное количество и объем поощрительных норм в УК РФ, а с другой стороны, мы отмечаем активную криминализацию. То есть поощрения, как и стимулы определяют изрядную долю в механизме правового регулирования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие оснований освобождения от уголовной ответственности, их виды

Различные основания освобождения лица с точки зрения системы Общей части кодекса распределены по разным главам, но в тексте статей, в которых они закреплены, указано, что в результате их применения лицо не должно претерпевать правовых последствий совершения преступления. В системе современного УК РФ все эти основания относятся к различным обстоятельствам, в результате которых лицо не претерпевает правовых последствий, связанных с совершением преступления.
Хотя, например, в Своде законов Российской империи 1832 года , а также в Уголовном уложении 1903 года к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относили безумие, сумасшествие, малолетство, невиновное причинение вреда, принятие христианской веры, принуждение и ошибку. Говоря о системе рассматриваемых обстоятельств, можно обратиться к статье 8 УК РФ, согласно которой, основанием привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в деянии состава преступления.
При условии причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, вопрос о его неприступности, может быть решен положительно, только в случае отсутствия каких-либо элементов состава преступления в его деянии. Если произвести группировку всех оснований освобождения лица, содержащихся в Общей части УК РФ, по признаку отсутствия состава преступления, то к ним можно отнести: невменяемость лица, недостижение возраста уголовной ответственности, невиновное причинение вреда. Это те обстоятельства, на отсутствие которых прямо указывает текст Кодекса.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.03.2022). Электронный доступ: СПС «Консультант Плюс». Дата доступа: 01.04.2022.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. от 25.03.2022). Электронный доступ: СПС «Консультант Плюс». Дата доступа: 01.04.2022.
3. Федеральный закон от 14.07.2022 № 260-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".
4. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 (в последней редакции) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // Офиц. интернет-портал правовой информации. URL: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 21.03.2021).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 № 33 «О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №N 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".
Судебные акты:
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2020 № 11-П «По делу о проверке конституционности подпунктов 4 и 5 пункта 1 и пункта 5 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.С. Бутримовой» / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_347128/ (дата обращения: 02.04.2022).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2015 N 7-АПУ15-4 // КонсультантПлюс.2021.
Научная и учебная литература:
12. Александров А. С., Александрова И. А., Власова С. В. Теоретическая концепция государственно-правовой организации противодействия преступности в 21 веке // Государство и право. 2019. № 9. С. 75–86.
13. Антонов А. Амнистия в механизме переходного правосудия // Международное правосудие. - 2019. - № 1 (29). - С. 118-133.
14. Арутюнян С.А. Об институте амнистии и помиловании в России // StudNet. - 2020. - Т. 3. - № 11. - С. 25.
15. Бурлака С.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: учебное пособие. – 2-е изд. – Белгород: Бел ЮИ МВД России. 2017. – 83 с.
16. Бозиев Т.О. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. М.: Изд-во ГИЭФПТ, 2017. 116 с.
17. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
18. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. – 1999. – № 1. – С. 72–77.
19. Гречко А.А. К вопросу о применении амнистии и помилования в РФ // Colloquium-journal. - 2020. - № 18-2 (70). - С. 84-87.

Весь текст будет доступен после покупки