Особенности доказывания на предварительном расследовании

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика доказывания в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Понятие, предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводств 5
1.2. Структура уголовно-процессуального доказывания 9
Глава 2. Классификация доказательств и особенности использования и исследование косвенных доказательств на стадии предварительного расследования 12
2.1. Классификация доказательств 12
2.2. Особенности использования и исследование косвенных доказательств на стадии предварительного расследования 17
Глава 3. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования и соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве 21
3.1. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования 21
3.2. Соотношение пределов доказывания на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве 29
Заключение 32
Библиографический список 33

Весь текст будет доступен после покупки

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Собирание, проверка и оценка доказательств образуют процесс доказывания по уголовному делу (уголовно-процессуального доказывания), а каждое из трех перечисленных понятий представляет собой элемент такого процесса.
Предварительное расследование является второй стадией досудебного производства по уголовному делу, назначение которой состоит в подготовке уголовного дела для судебного разбирательства, а иногда и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ это урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса.
Деятельность этих органов направлена также на выяснение характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению. Предварительное расследование является самостоятельной стадией уголовного процесса, следующей после возбуждения уголовного дела и предшествующей судебному разбирательству дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика доказывания в уголовном судопроизводстве
1.1. Понятие, предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве
Для правильного разрешения уголовного дела Т.Н. Радько считает, что необходимо установить фактические и иные обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу. Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и правовой регламентированности, уголовно-процессуальным познанием. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика.
Уголовно-процессуальное доказывание следует отличать от логического доказывания:
1. Уголовно-процессуальное познание и доказывание носят ретроспективный характер, то есть они направлены на установление обстоятельств, которые имеют место в прошлом.
2. Уголовно-процессуальное доказывание осуществляется опосредованным путем. Это находит выражение в том, что субъект доказывания делает промежуточные и итоговые выводы опосредованно, оценивает собранные по делу доказательства.
3. Уголовно-процессуальное доказывание это сложная деятельность, в которой сочетаются и мыслительная, и практическая деятельность по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказательств. Любое практическое действие по доказыванию требует соответствующей мыслительной обработки, а мыслительная операция это совершения субъектом доказывания определенных практических действий. Отсюда принято рассматривать доказывание по уголовному делу как единство познавательной и удостоверительной сторон.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ.? 24.12.2001.?№ 52 (ч. I).?ст. 4921.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (последняя редакция) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ.?1995.?№ 33.?ст. 3349.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.?23.04.1992.?№ 17.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.07.2002 N 39 (ред. от 16.03.2006) «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».
Список литературы:
6. Алферов В. Ю., Гришин А. И. Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России : учеб. пособие для студентов. / В. Ю. Алферов, А. И. Гришин, Н. И. Ильин, Б. В. Чернышев ; под общ. ред. В. В. Степанова.–2-е изд., перераб. и доп.–Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2017.–196 с.
7. Анпилогова Т.С. Соотношение пределов доказывания на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства // Российский следователь.?М.: 2019.? № 2.? С.3-5.
8. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1 : учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин.?2-е изд., испр. и доп.?М.: Юрайт, 2019.?184 с.
9. Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о содержании процессуальных доказательств // Российский следователь.–М.: 2019.–№ 2.–С.23 29.
10. Буранова Н.С. Особенности установления пределов доказывания на стадии предварительного расследования // Право и государство: теория и практика.?М.: 2017.?№ 1.?С.116-119.
11. Быстров А.А. К вопросу о сущности доказывания в стадии предварительного расследования // Журнал «Парадигма».?М.: 2019.? № 1.?С.112-117.

Весь текст будет доступен после покупки