Особенности исполнения решений судов о взыскании алиментных платежей

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. МЕСТО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………..9
1.1. Исполнительное производство в России: понятие, сущность и место в системе российского права……………………………………………………...9
1.2. Исполнительное производство как стадия гражданского процесса…………………………………………………………………………..28
ГЛАВА 2. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПОРЯДОК ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА………………………33
2.1. Алиментные обязательства: понятие и виды. Порядок рассмотрения гражданских дел, вытекающих из алиментных обязательств…………………33
2.2. Исполнение решений судов о взыскании алиментных платежей….73
2.3. Актуальные проблемы принудительного исполнения алиментных обязательств……………………………………………………………………...85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...98
Список используемых источников и литературы……………………...103

Весь текст будет доступен после покупки

Уважение семьи, детей и защита их прав всегда были приоритетными направлениями деятельности для государства. Проблемы в исполнении судебных решений о взыскании алиментов связаны не только с нежеланием должников выплачивать алименты, но и с несовершенным механизмом работы правоохранительных органов и государственных служб, которые не имеют должного регулирования.
На конец 2022 года на исполнении у Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП РФ) находилось 963849 дел о взыскании алиментных платежей на общую сумму 1,1 триллиона рублей . При этом в 2021 году за аналогичный период их число составило 791 988 дел на сумму более 157 млрд. руб. Для сравнения: на конец 2020 г. на исполнении у ФССП РФ находилось 809,4 тыс. дел о взыскании алиментных платежей на сумму более 150 млрд. руб. Что касается более ранних периодов, то, например, в 2012 г. задолженность по алиментам составляла всего 19,8 млрд. руб., что более чем в семь с половиной раз меньше текущего размера .
Из приведенной статистики следует, что проблема невыплаты алиментов в России с каждым годом только усугубляется. Исходя из анализа деятельности законодательных и судебных органов власти в этой сфере, можно сделать вывод о том, что их деятельность направлена на защиту интересов не получателей, а плательщиков. В качестве примеров можно привести внесение изменений в ст. 115 Семейного кодекса РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,5 до 0,1% в день ; признание Конституционным Судом РФ возможности при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. МЕСТО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Исполнительное производство в России: понятие, сущность и место в системе российского права
Исторически исполнительное производство возникло в форме самореализации права. Посредством него обеспечивается достижение целей гражданского судопроизводства и восстанавливаются нарушенные права как физических, так и юридических лиц. Эту форму, по мнению ученых-юристов, прошли национальные системы гражданского правосудия многих государств, и в своем развитии она прошла три основных этапа. Из которых на третьем этапе формируется специальный орган, исполняющий судебные решения в соответствии со специальными нормами, то есть образуется самостоятельный гражданский процессуальный институт - исполнительное производство.
Для древнерусского общества была характерна кровная месть. В связи с этим мы не можем говорить о какой-либо форме исполнительного права. Каждый, кто считал нарушенным свое право, прибегал к помощи своих родственников и членов семьи, чтобы защитить себя (саморасправа).
Данный временной период не позволяет говорить о существовании судебных органов, как таковых, которые были бы отделены от других органов власти и управления, также как не существовало и исполнительных органов, которые бы исполняли судебные решения. В качестве судей выступали князья, посадники и волостели. Ранее Русская Правда предусматривала ответственность за самовольное применение наказания без суда для лиц, которые находились под княжеской юрисдикцией. Присутствие судов в период централизации государства и концентрации власти у одного верховного сюзерена привело к снижению самоосуществления права. В разных княжествах Древней Руси за выполнением воли князя, как итогом разрешения спора, осуществляли контроль такие люди как праведники, неделыцики, верники, десятские и сафьяны.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты, федеральные законы, указы, постановления, международные законы
1. Декларация прав ребенка (Принята 20 ноября 1959г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
2. Конвенция о правах ребенка (Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г.). // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI. – 1993.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ, от 06.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 06.12.2022, N 31, ст. 4398.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1(ред. от 03 августа 2018 г.) // Российская газета. 1993. № 49; 2018. № 172.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (ред. от 05 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2018. № 32 (Часть II). Ст. 5132.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. 223-ФЗ (ред. от 21 ноября 2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2018. № 32 (Часть I). Ст. 5112.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 ноября 2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2018. № 41. Ст. 6192.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 05 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; Российская газета. 2018. № 230.
9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 05 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2018. № 32 (Часть II). Ст. 5133.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2018. № 32 (Часть II). Ст. 5133.

Весь текст будет доступен после покупки