Особенности кассационного производства в уголовном процессе

Введение 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Сущность и значение кассационного производства 5
1.2 Полномочия суда кассационной инстанции 15
ГЛАВА 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 32
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ 54
3.1 Проблемы пересмотра уголовных дел в кассационном порядке 54
3.2 Направления совершенствования кассационного производства 73
Заключение 76
Список использованных источников 79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации продолжается судебная реформа, которая затрагивает не только судоустройственные, но и судопроизводственные аспекты деятельности судов. С 1 января 2013 года в российском уголовном процессе стали применяться нормы о «классическом» кассационном производстве, предмет проверки в котором ограничен лишь требованием законности приговора.
В настоящее время принят Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ2 , который вступил в законную силу с 01 октября 2019 года. Указанным законом в уголовный процесс была введена так называемая «сплошная кассация», то есть такой порядок обжалования судебных решений, при котором приговор должен проверяться по каждой поступившей кассационной жалобе. Вместе с тем, сохраняет свою силу и действовавший ранее порядок «выборочной кассации», при котором кассационные жалобы на первом этапе проверяются судьями судов кассационной инстанции на предмет их обоснованности.
Все указанные изменения уголовно-процессуального закона определяют актуальность исследования порядка производства в суде кассационной инстанции в настоящее время. Сущность любого проверочного производства в теории уголовного процесса традиционно понимается как проверка судебного решения, то есть выявление фактических и правовых ошибок, которые были допущены в ходе производства по уголовному делу и повлияли на постановление окончательного судебного решения.
Соответственно этой сущности выделяются и следующие задачи проверочных производств: устранение судебных ошибок, восстановление и защита нарушенных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, обеспечение единообразия судебной практики. Между тем, в настоящее время нельзя согласиться с тем, что во всех проверочных производствах реализуются одинаковые задачи и все проверочные производства обладают одинаковой сущностью. Это связано, прежде всего, с тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет отличительные признаки каждого проверочного производства, изучение которых, как представляется, и должно приводить к выводу о сущности производства в суде кассационной инстанции .
Итак, объектом исследования выступают совокупность общественных отношений опосредованные необходимостью правового регулирования института кассационного производства в уголовном процессе.
Предметом исследования выступают нормы ряда национальных и зарубежных нормативно-правовых актов, труды ученых-юристов в рассматриваемой области.
Цель работы заключается в комплексном и всестороннем исследовании кассационного производства в уголовном процессе.
Исходя из выделенной цели можно выделить следующие задачи:
– проанализировать понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе;
– выделить порядок кассационного обжалования в уголовном процессе;
– обобщить проблемы законодательной регламентации кассационного производства.
При написании данной работы использовались следующие методы познания: анализ и синтез, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Сущность и значение кассационного производства

Согласно ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) «суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу» .
Анализ приведенных положений свидетельствует о том, что ключевым концептом кассационной формы проверки в уголовном судопроизводстве является проверка такого свойства, вступившего в законную силу решения суда, как законность. Из предмета кассации законодателем исключается проверка «вопросов факта». Учитывая данное обстоятельство, следует констатировать, что для суда кассационной инстанции установленные в суде первой и апелляционной инстанции фактические обстоятельства уголовного дела являются окончательными. Однако следует сказать, что данное законодательное положение, ограничивающее суд кассационной инстанции исключительно проверкой законности, не следует рассматривать в качестве абсолютного запрета .
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» устанавливает возможность проверки положенного в основу обвинительного приговора доказательства, при условии, что в кассационной жалобе имеется ссылка на его недопустимость.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу от дельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 11. – Ст. 45.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Судебная и следственная практика:
3. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoeopredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnymdelam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot10062020-n-18-udp20-36-k4/.
4. URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoeopredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnymdelam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot21052020-n-51-ud20-2-k8/.
5. URL: https://legalacts.ru/sud/opredeleniesudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delamverkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot02062020-n-18-ud20-34-k4/.
6. URL: https://ukrfkod.ru/pract/opredeleniesudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delamverkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot09062020-n-51-udp20-3-k8/.


7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 9.
8. https://sudact.ru/regular/doc/BpJc2xW8IoLR/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+112.+Умышленное+причинение+средней+тяжести+вреда+здоровью%28УК+РФ%29®ular-date_from=20.06.2019®ular-date_to=25.06.2021®ular-workflow_stage=30®ular-area=1037®ular-court=®ular-judge=&_=1656058201097
9. https://sudact.ru/regular/doc/jP1CBTgQSSlK/?regular-txt=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=Статья+401.5.+Возвращение+кассационных+жалобы%2C+представления+без+рассмотрения%28УПК+РФ%29®ular-date_from=®ular-date_to=25.06.2021®ular-workflow_stage=®ular-area=1037®ular-court=®ular-judge=&_=1656060483277

Специальная литература:
10. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник/ С.С. Алексеев.- М.: Проспект, 2019.- 381 с.
11. Аширбекова М.Т. О некоторых видах приговора суда первой инстанции / М.Т. Аширбекова, В.Н. Тронева // Мировой судья. — 2017. — № 10. — С. 30–35.
12. Бакарджиев Я.В., Ромашов Р.А., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник для СПО. В 2 частях. Часть 2. М: Юрайт, 2019. 304 с.
13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах : учеб. пособие / Б.Т. Безлепкин. — Москва : Проспект, 2015. — 576 с.
14. Белкин А.Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 3. — С. 25–29.

Весь текст будет доступен после покупки