Особенности квалификации и практика применения ст. 286 УК РФ

ВВЕДЕНИЕ 6
1 Превышение должностных полномочий в системе преступлений против государственной власти 11
1.1 Ретроспективный анализ развития отечественного уголовного законодательства за превышение должностных полномочий ……………………..11
1.2 Превышение должностных полномочий как предмет криминологического анализа ………………………………………………………………………………....18
2 Особенности квалификации и практика применения
ст. 286 УК РФ 31
2.1 Юридический анализ состава ст. 286 УК РФ ………………………………...31
2.2 Конкуренция уголовно – правовых норм при квалификации и разграничении состава ст. 286 УК РФ со смежными составами преступлений…. 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из основных условий успешного функционирования государства и гражданского общества является правильное создание условий для эффективной работы государственного аппарата власти и управления.
В настоящее время результативность и эффективность такой деятельности значительно осложняется из-за негативных изменений в политических, экономических, общественных и правовых институтах России, а также изменений в динамике и структуре преступности.
Публичная власть, как известно, осуществляет в обществе две ключевые функции – социальное регулирование и социальный контроль. Эффективное выполнение этих функций должно в конечном итоге способствовать поддержанию стабильности и порядка в обществе.
Ключевым элементом в ряду указанных причинных факторов являются преступления, совершаемые должностными лицами. В то же время, эффективное функционирование государства невозможно без надежной системы органов государственной и муниципальной власти. Должностные лица всех уровней обязаны соблюдать законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ) и добросовестно исполнять свои служебные обязанности.
Недобросовестным должностным лицам открываются крайне широкие возможности для совершения преступлений благодаря правам и обязанностям, которые им предоставляет государство, общество и граждане в рамках их служебной деятельности.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Превышение должностных полномочий в системе преступлений против государственной власти

1.1 Ретроспективный анализ развития отечественного уголовного законодательства за превышение должностных полномочий

При изучении уголовного права важен исторический аспект. Это обусловлено тем, что определение точки генезиса помогает изучить предпосылки и причины появления тех или иных норм в отечественном праве, которые позволяют в полной мере раскрыть суть современного уголовного права и отдельные элементы состава преступления.
Точкой зарождения огромного количества норм уголовного права принято считать момент создания первых норм права после возникновения древнерусского государства. Однако в таких ранних документах невозможно обнаружить нормы о злоупотреблении государственной властью, поскольку их практически не существует.
В процессе развития отечественного законодательства первые упоминания о деяниях, подлежащих уголовному наказанию, таких как злоупотребление государственной властью, можно найти в древних источниках. Итак, во времена Древней Руси князья были наделены неограниченной властью над своим народом, который жил в пределах их власти.
С развитием российского государства на свет появились так называемые «федеральные округа». Во главе этих округов стояли воеводы, назначаемые по воле самого князя. На государственном уровне была издана грамота для контроля за воеводами и предотвращения возможного злоупотребления их полномочиями. В этих документах были указаны количество и обязательства по сбору всех так называемых «кормов», которые могли быть собраны с населения. В то же время сбор таких «кормов», превышающий размер, указанный в сертификате, был официально признан нарушением, и такое лицо было привлечено к ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 131. – Ст. 4398. –04 августа.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://constitutions.ru (дата обращения: 14.09.2020) (утратил силу).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. федерации. – 2001. – № 52 (Ч. 1). – Ст. 4921. – 24 декабря.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. – 17 июня.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 28.12.2013 № 380 – ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 52 (Ч. 1). – Ст. 6945. – 30 декабря.
6. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года: постановл. ВЦИК [от 22.11.1926 г. (утратил силу)] // Собр. Узаконений РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: утв. ВС РСФСР [от 27.10.1960 г. (утратил силу)] //Свод законов РСФСР. – Т. 8. - С. 497.
8. Отчёт о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/ (15.12.2024 г.).
9. Судебная статистика [Электронный ресурс]: Официальный сайт – Режим доступа: .https://stat.ru / (25.12.2024 г.)


2. Учебная литература
10. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учеб. для магистров / Л.В. Инногамова – Хегай. – Москва: Проспект, 2016. – 224 с.
11. Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – Москва. – Юрайт – 2000. – 129 с.
12. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов,, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. - Москва.: Норма, 2014. – 232 с.
13. Светлов, А. Я. Ответственность за должностные преступления / А. Я. Светлов. – Киев, 1978. – 214 с.
14. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.:Госюриздат, 1957. – 364 с.

Весь текст будет доступен после покупки