ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ, ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)

Введение.......................................................................................................................3
Глава 1. Особенности обнаружения и изъятия доказательственной информации с электронных носителей.......................................................................................... 7
§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации.........7
§ 2. Тактика следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных носителей.........................................................14
§ 3. Организация взаимодействия органов предварительного расследования со специалистами в сфере компьютерных технологий.........................................26
Глава 2. Судебные компьютерные экспертизы и использование их результатов при выявлении и расследовании преступлений ....................................................31
§ 1. Предмет, объект и задачи судебных экспертиз, их назначение при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации....................31
§ 2. Особенности назначения и производства компьютерно-технических экспертиз....................................................................................................................37
§ 3. Особенности назначения и производство иных видов экспертиз.......44
Заключение................................................................................................................49
Список использованной литературы......................................................................54

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы работы заключается в широком применение компьютерных технологий в различных сферах жизнедеятельности общества, что непосредственно повлияло на рост количества преступлений, совершаемых с помощью их применения. Повышенная общественная опасность данных деяний связана со сложностями обнаружения в транснациональном киберпространстве, не имеющем государственных границ, что создает сложность в установлении лица, совершившего такое преступление.
Для повышения эффективности борьбы с данными видами преступлений, совершенными с использованием IT - технологий, в уголовное законодательство постоянно вносятся все новые коррективы, добавляются новые статьи и части. Так, например, были внесены значительные изменения, в частности, модернизации подверглись нормы, содержащиеся в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ . Но для успешной борьбы с киберпреступлениями этих мер не вполне достаточно. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации на сегодняшний день не содержит достаточной нормативно-закрепленной базы, а также механизмов для полной реализации ответственности по рассматриваемым преступлениям в соответствии с их правомерной и реальной опасностью. Кроме того, в законодательстве не определены и нормативно не закреплены понятия «преступление, совершаемое с использованием компьютерных технологий», «компьютерные технологии» и другие схожие понятия. В настоящее время по поводу определения, содержания, а также процессуального порядка получения, оценки и использования информации на электронных носителях ведутся активные научные дискуссии. Высказываются различные точки зрения, подчас противоположные и взаимоисключающие друг друга. В числе актуальных вопросов находится правовая неопределенность понятия электронного носителя информации как источника доказательственной информации. Недостатки правовой регламентации процессуального порядка получения доказательственной информации на электронных носителях отражаются на качестве расследования уголовных дел, правильности сбора и оформления доказательств в виде информации на электронных носителях. Кроме того, противоречивость правоприменительной практики и недостаток научно обоснованных рекомендаций относительно порядка проверки и использования информации на электронных носителях негативно сказываются при решении задач уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ И ИЗЪЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ С ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ

§ 1. Понятие и классификация электронных носителей информации

Достижения человечества в области информационных технологий способствовали развитию и модификации комплексных технических систем, обрабатывающих значительные массивы данных. Для ее получения, копирования, дистанционной передачи, а также для долгосрочного хранения в настоящее время используются множество типов и моделей электронных носителей.
Создание и повсеместное использование накопителей данных стало важным моментом не только в информационной среде, но и при построении общественных отношений во всех сферах деятельности человека, а так же информационном обмене государственных институтов власти.
Тем не менее понятие «электронный носитель информации» никак не закреплено законодательно, однако, отражено в ГОСТ Р 2.051-2013 Единая система конструкторской документации (далее ЕСКД) «Электронные документы» в п. 3.1.9 «электронный носитель» определяется как материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.
Таким образом, электронный носитель - это любой материальный носитель, содержащий совокупность технических элементов, работающих посредством функционирования электронов в определенном информационном поле, использующийся в целях записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники.
Для углубленного понятия термина «электронный носитель» следует проанализировать его наиболее распространенные виды, формируя из них условную классификацию.
Наиболее распространенной является классификация электронных носителей по признаку зависимости хранения данных на устройстве от источника питания (батареи).

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Рос. газ. - 2001.
4. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 апреля 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 16 мая 2001 г. // Рос. газ. - 2001.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 8 июля 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31 (ч. 1), ст. 3448.
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: [Электронный ресурс]: приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 237. Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
8. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). - Текст: электронный // Гарант: официальный сайт. – URL: https://www.garant.ru
9. Соглашение о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации: заключено в г. Минске 01.06.2001. - Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 13.
10. ГОСТ 25868-91. Оборудование периферийное систем обработки информации. Термины и определения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/document/
11. ГОСТ Р 512775-99. Защита информации. Объект информатизации. Факторы, воздействующие на информацию. Общие положения. - Текст: электронный // Консорциум КОДЕКС: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. - URL: http://docs.cntd.ru/ document/1200025597/
12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон: [от 27 июля 2006 № 149-ФЗ. принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 июля 2006 г.: одобрен Сов. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2006 г. (ред. от 18.03.2019).] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28. - Текст: электронный // VSRF.RU: официальный сайт. - URL: https://www.vsrf.ru.

Весь текст будет доступен после покупки