Особенности организации введения статистики в военных судах

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты ведения судебной статистики в военных судах 6
§ 1. Понятие, сущность и значение ведения судебной статистики 6
§ 2. Особенности ведения судебной статистики в системе военных судов 14
Глава 2. Проблемы статистической отчетности в системе военных судов 23
§ 1. Проблема сопоставимости данных статистической отчётности военных судов 23
§ 2. Проблема организации контроля достоверности статистических данных военных судов 32
Заключение 43
Список использованных источников и литературы 46

Весь текст будет доступен после покупки

Система судебной статистики судов общей юрисдикции представляет собой совокупность взаимосвязанных статистических показателей в системе утвержденных регламентных форм статистической отчетности о результатах судебного рассмотрения по видам производства и отчетности по судимости. В системе статистической отчетности правовая статистика занимает доминирующее место по объему статистических показателей и детализации первичного учета лиц в судопроизводстве.
Судебная статистика, охватывает своими показателями все стороны деятельности прокуратуры, полиции, судов, исправительно-трудовых учреждений, арбитража, нотариата и др. Отсюда ее предметом является количественная сторона тех явлений, которые входят в сферу деятельности указанных органов. Это количественная сторона преступности и мероприятий по борьбе с ней, что требует учета отдельных преступлений, преступников и наказаний. В связи с таким широким охватом судебная статистика расчленяется на целый ряд видов.
Одним из таких видов и является судебная статистика военных судов, которая отражает своими показателями, как охраняется общественный и государственный строй, собственность, как защищаются гарантированные Конституцией РФ права и интересы военнослужащих, гос. организаций. Основной целью судебной статистики является учет нарушений законности, рассматриваемых военными судами, а также мероприятий по борьбе с этими нарушениями.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты ведения судебной статистики в военных судах
§ 1. Понятие, сущность и значение ведения судебной статистики

Предметом правовой (юридической) статистики являются массовые явления социально-экономической жизни. В то время как понятие «масса» следует определить, как величину, которая может характеризоваться не только критериями, характеристиками отдельных явлений, но и специфическими признаками, в силу которых масса явлений приобретает новое качество, отражающее определенный принцип взаимосвязи явлений.
Статистический объем представляет собой совокупность элементов, которая помимо массы обладает несколькими основными характеристиками: однородностью, определенной целостностью, состояниями отдельных элементов и вариацией признаков, их характеризующими.
Таким образом, следует заключить, что благодаря фиксации характеристик определенных явлений, специфических признаков и т.п., можно выявить качество, кратко отражающее характеристику массы.
Статистика исследует количественную сторону качественно однородных массовых социально-экономических явлений и процессов, их эволюцию во времени и пространстве, их структуру и распределение, выявляет их типичные количественные зависимости, тенденции и закономерности в конкретных условиях времени и места. По отношению к уголовному праву и военно-уголовному праву статистика выступает как форма познания, которая заключается в массовом статистическом наблюдении, структурировании связи и группировании данных, значениях статистических показателей, обобщении и анализе собранных данных.
Одним из разделов правовой статистики является статистика уголовного права, которая имеет свою объективную сторону преступления и уголовно-правовые меры, применяемые при совершении преступлений. Криминальная статистика предоставляет органам военной юстиции и научно-исследовательским учреждениям необходимую эмпирическую информацию об уровне, состоянии, структуре и динамике преступности, причинах и условиях совершения преступления, личности преступника, социальных последствиях преступления, его аспектах и т.д. В то время как суть статистического мониторинга преступности заключается в учете (доказательствах) преступлений, преступников и выбранных мер криминального воздействия
Стоит отметить, что большинство авторов признают, что государственная статистика зарегистрированных в стране преступлений не соответствует ее фактическому состоянию, то есть та часть преступлений по скрытой преступности, которая попадает в отчеты и показатели официальной статистики, как правило, ниже фактических.
Доктора юридических наук Л.К. Савюк и А.А. Герцензон отмечают, что с точки зрения математической статистики зарегистрированное преступление является элементарной выборкой, но его диапазон более чем достаточен для рассмотрения преступления в целом. Зависимости между показателями, которые можно выявить, могут быть определены на основе высокой латентности определенных правонарушений. Эти доктринальные положения определяют пределы достоверности статистики преступности, то есть сознательное принятие полноты данных о преступности.
Однако регистрация преступлений и лиц, их совершивших, признана качественно неравномерной, поскольку осуществляется на разных стадиях уголовного процесса, результатами такого мониторинга часто интересуются разные органы. Степень достоверности данных, полученных в результате такого наблюдения (предел достоверности), может быть разной и определяться различными объективными и субъективными факторами.
Например, предвзятость, субъективность при подготовке информации, неправильно понятые интересы отделов, недостаточная квалификация сотрудников, работающих с информацией, и т.д. (человеческий фактор). Помехи в передаче информации, невозможность получения требуемых данных, несовершенство инструментов, теряющихся при переводе количественных категорий в качественные, отсутствие научно обоснованных критериев оценки эффективности мер по борьбе с преступностью и т.д. (объективные причины).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным. голосованием от 12 декабря 1993г. (с учетом поправок) // СЗ РФ. -2014. №31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ.2020. №30 (ч.1).
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ.2020. №30 (ч.1).
4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 №1-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ.2021. №30. (ч.1).
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ.2020. №30. (ч.1).
6. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 №3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.2019. №30. (ч.1).
7. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ.1992. №30. (ч.1).
8. Федеральный закон от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.1998. №30. (ч.1).
9. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.1998. №30. (ч.1).

Весь текст будет доступен после покупки