ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ГЕНЕЗИС ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 10
1.1 История возникновения и развития института присяжных заседателей и суда с участием присяжных заседателей 10
1.2 Нормативно-правовое регулирование деятельности суда присяжных 23
1.3 Сравнительно-правовой анализ деятельности суда присяжных в некоторых зарубежных странах 31
2. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 40
2.1 Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей 40
2.2 Вынесение вердикта присяжными заседателями 53
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 63
3.1 Роль института суда присяжных заседателей в российском уголовном процессе 63
3.2 Некоторые проблемы осуществления правосудия судом присяжных в россии 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123) и УПК РФ (пп. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30) каждый обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, то есть с участием народных представителей.
Данное право базируется на провозглашении нашего государства демократическим государством, в обязанность которого входит обеспечение каждому возможности рассмотрения уголовного дела независимым и беспристрастным судом .
Институт суда присяжных заседателей в отечественном правопорядке прошел сложный и прерывистый путь историко-правового развития. Его становление в Российской империи было непосредственно связано с реализацией ключевых начал Судебной реформы 1864 года, закрепивших принципы состязательности, гласности и независимости суда. Однако данный демократический институт был ликвидирован в результате революционных преобразований советской власти, которая отвергла его как чуждый классовой природе нового государства. Реинтеграция суда присяжных в постсоветскую правовую систему началась с пилотного проекта (правового эксперимента), законодательной основой для которого выступил Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 года № 5451-I. Полномасштабная имплементация этого института на территории всей страны, предусматривающая его функционирование в каждом субъекте Российской Федерации, была завершена лишь после вступления в силу соответствующих федеральных законов в 2004 году.
В современной юридической науке по поводу суда присяжных активно ведутся споры о его целесообразности. Как отмечает С.А. Насонов, «критики суда присяжных, указывая на несправедливость этой формы судопроизводства, чаще всего имеют ввиду несправедливое (ошибочное) разрешение дела присяжными заседателями, практически всегда указывая именно на «несправедливые» оправдательные вердикты, а не обвинительные» .
Актуальность и необходимость комплексного научного исследования института суда присяжных заседателей в современной российской правовой доктрине обусловлены его фундаментальной ролью в качестве одного из ключевых демократических элементов судебной системы. Изучение данного института представляет собой значимую научную задачу, поскольку оно направлено на анализ глубинных механизмов, обеспечивающих вовлечение гражданского общества в процедуру отправления правосудия, что выступает одной из наиболее действенных форм реализации принципа народовластия в сфере уголовной юстиции.
С формально-юридической точки зрения, суд с участием присяжных заседателей представляет собой особую (специальную) процессуальную форму осуществления правосудия по уголовным делам. Её отличительной организационной чертой является строгое функциональное разграничение компетенции между профессиональным судьёй, отвечающим за разрешение вопросов права (квалификация деяния, оценка допустимости доказательств, руководство судебным заседанием), и коллегией присяжных заседателей — институализированными представителями народа, чья исключительная прерогатива заключается в установлении фактических обстоятельств дела и вынесении вердикта о виновности или невиновности подсудимого.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ГЕНЕЗИС ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА


1.1 История возникновения и развития института присяжных заседателей и суда с участием присяжных заседателей

Исследуя историческую деятельность людей, направленную на совершенствование и развитие любого общества и государства, можно сделать вывод, что человечество всегда стремилось закреплять и развивать все лучшее, что было создано на протяжении многих столетий. Каждая эпоха приносила цивилизации свой продукт интеллектуальных изысканий, который передавался из поколения в поколение. Динамика этих отношений предполагает постоянное движение вперед на более высокий виток развития, к более совершенным цивилизациям, и это будет продолжаться до тех пор, пока существует человеческое общество и исторические эпохи .
Суд толпы – именно так называли присяжных юристы-скептики в первые годы его существования. Он был внедрен в систему российского судопроизводства императором Александром II в рамках судебной реформы 1864 года. Данное нововведение должно было устранить предвзятость судебной системы. Мораль и право, справедливость и закон – понятия, одновременно связанные и противоречащие друг другу. От вердикта присяжных зависит дальнейшая судьба подсудимого. В ходе исторического развития отечественной судебной системы суд присяжных подвергался упразднению, восстановлению и дальнейшему реформированию. Выделим периоды становления данного института, проанализируем предъявляемые требования к кандидатам в присяжные заседатели в разные временные периоды .
Изначально суд присяжных возник на территории Англии в XII веке во время действия разъездных судей, которые прибывая на место, вели разбирательства в судах графства. На слушания приглашались 12 человек – местные жители, свидетельствовавшие о факте совершения либо не совершения преступления обвиняемым. Жюри из 12 человек выносило общий вердикт. При невозможности принимать участие в разбирательствах, слушание продолжалось в присутствии не менее 10 присяжных .
Проводя ретроспективный анализ филогенеза института присяжных заседателей в контексте сравнительного правоведения, можно констатировать, что его исходная, архаическая форма принципиально отличалась от современной модели. На раннем, или прототипическом, этапе своего становления присяжные заседатели фактически выполняли процессуальную функцию свидетелей-очевидцев, чьей основной задачей являлось не оценка представленных сторонами доказательств, а удостоверение самого факта совершения инкриминируемого противоправного деяния (delictum). Данные лица, как правило, происходили из той же локальной общины, что и обвиняемый, и обладали первичным, личным знанием как о его личности, так и об обстоятельствах произошедшего, выступая, по сути, в роли коллективного источника информации для суда.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. - № 144.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года) // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: [Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года; Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: [Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции: Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ: [Принят Государственной Думой 31 июля 2004 года; Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года] (ред. от 16.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.





Материалы судебной и иной юридической практики

6. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 года № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

Весь текст будет доступен после покупки