Особенности ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия

-

Весь текст будет доступен после покупки

Большое значение при окончании предварительного следствия играет процесс ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. При ознакомлении, обвиняемый и его защитник, вправе изучить собранные доказательства, заявлять ходатайства о проведение каких-либо дополнительных следственных действий. Так же процесс ознакомления позволяет защитнику сформировать позицию для участия в судебном разбирательстве.
На сегодняшний день в следственной практике существует немало проблем, одна из которых касается срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Актуальность настоящего исследования заключается в том, что ознакомление с материалами уголовного дела ? это достаточно важная процессуальная процедура, которая происходит на завершающем этапе стадии предварительного расследования. Предъявление материалов уголовного дела служит гарантией соблюдения всех конституционных прав и свобод личности.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика ознакомления обвиняемого с
материалами уголовного дела


1.1 Понятие и значение ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия



Исследование процесса ознакомления обвиняемого и назначенного или приглашенного для него адвоката в ходе предварительного следствия указывает на значимость данного процесса, так как дает возможность полноценно оценить имеющиеся доказательства, обосновать позицию в судебном заседании, а также при необходимости заявить ходатайство для проведения дополнительных следственных действий. Изучение нормативной базы и следственной практики, касающихся данной области правоотношений, выявило ряд проблемных моментов, которые нуждаются в срочном решении на законодательном уровне.
В следственной практике бывают ситуации, когда защитник, выбранный обвиняемым, не является для ознакомления с материалами уголовного дела. Это может стать одной из причин затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела. На примере уголовного дела №****** следователем было подано ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела по причине, что у органа следствия имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый и защитник избрали для себя в качестве противодействия органам предварительного следствия тактику затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела по следующим основаниям:
Защитник ****** 6 раз не являлась на ознакомление в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю без уважительной причины, что влекло отказ обвиняемого ****** от ознакомления, что как полагает следствие спланировано обвиняемым и защитником намеренно и умышленно, с целью затянуть процесс ознакомления с материалами уголовного дела.
Умышленно затягивая время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ***** и защитник ***** нарушает право потерпевших по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.1 ст.6 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации закрепляется право обвиняемого на замену адвоката иным защитником при наличии у него соответствующего ходатайства. Допускается реализация данного права в том случае, если адвокат без имеющихся на то уважительных причин не является в соответствующий орган для ознакомления с материалами дела.
В случае отказа обвиняемый знакомится с материалами дела без участия адвоката. Однако ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует случаи, когда участие защитника в уголовном процессе является обязательным. Проблемной является ситуация, когда у адвоката нет возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается его заменить, и участие адвоката для уголовно-процессуального права носит обязательный характер.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // URL. http:// www.consultant.ru.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // URL. http:// www.consultant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Рос. газета, № 249, 22.12.2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Рос. газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собр. законодательства РФ, № 104, 05.06.2002.
6. О внесении изменений в статью 188 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 06.12.2007 № 335-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Рос. газета, № 277, 11.12.2007. (Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 329-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 04.07.2016).

Весь текст будет доступен после покупки