Особенности правового регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица

Введение……………………………………………………………………….…3
Глава 1. Историко-теоретические положения о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц……………………………………………….7
1.1. Исторические аспекты проблемы несостоятельности……………………...7
1.2. Понятие и признаки банкротства по действующему законодательству….12
Глава 2. Особенности правового регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица……………………………………………15
2.1. Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц………………………………………………………………...15
2.2. Особенности конкурсного производства как наиболее распространенной стадии процедуры банкротства…………………………………………………23
2.3. Правовое регулирование процедуры мирового соглашения при банкротстве юридических лиц…………………………………………………..32
Глава 3. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридического лица……………………..41
3.1. Проблемы правового регулирования статуса субъектов, участвующих в процедурах несостоятельности (банкротства) юридических лиц……………...41
3.2. Проблемы ликвидационной направленности процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц…………………………………………………49
Заключение…………………………………………..…………………………..58
Список используемых источников…………………………………………....64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В числе важнейших проблем обеспечения свободы экономической деятельности и единства экономического пространства возникает необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц. За последние годы в российском обществе произошли существенные изменения, затронувшие почти все его сферы. Проведение радикальной экономической реформы, развитие предпринимательства привели к основательному обновлению законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики. С каждым годом в России все более возрастает роль института банкротства, так как без применения конкурсного права невозможно справедливое и соразмерное распределение средств должника. Безусловно, устойчивость экономической системы в значительной мере зависит от степени развития конкурсного права, так как невозможность исключения из оборота нерентабельных юридических лиц является одной из причин неплатежей, которые пагубно сказываются на отдельных отраслях и на экономике в целом. Особое место в изучении правового института несостоятельности (банкротства) занимают вопросы правового регулирования процедур банкротства юридических лиц, поскольку именно при осуществлении процедур банкротства реализуются цели и задачи всего конкурсного процесса. В настоящее время в числе процедур банкротства находят применение как ликвидационные процедуры (направленные на прекращение должника путем его ликвидации), так и реабилитационные процедуры (ориентированные на финансовое оздоровление, восстановление платежеспособности должника). Анализ законодательства о банкротстве и судебно-арбитражной практики показывает, что в России до конца не определен основной подход к правовому регулированию законодательства о банкротстве: либо законодатель стоит на стороне кредитора, защищая в первую очередь его интересы, либо на стороне должника. Когда арбитражный суд в одном решении поддерживает позицию должника, а в другом - оказывается на стороне кредитора, то эффективность самого конкурсного процесса существенно снижается и значимость правового института банкротства, по сути, нивелируется. С одной стороны, институт банкротства служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как регулятора рынка, с другой - процедура банкротства в России пока не отработана в полной мере, что нередко вызывает разногласия и конфликты между сторонами. Из-за несовершенства ранее действующего законодательства банкротство из средства оздоровления организации зачастую превращалось в механизм передела собственности, возможность избавиться от ненужных долгов или просто использовалось как метод эффективного давления на собственника, что не способствовало улучшению финансово - хозяйственной деятельности организаций, а лишь усугубляло общее положение в экономической и социальной сферах.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Историко-теоретические положения о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц

1.1. Исторические аспекты проблемы несостоятельности

Рассматривая исторический аспект, регламентирующий отношения, связанные с невозвратом долгов, можно обнаружить их возникновение еще в римском праве. Изначально, ответственность должника предусматривалась вне зависимости от его вины. Целью такого конкурса являлось не равномерное распределение имущественных средств должника между лицами, имеющими право на них, а «удовлетворение чувств мести, которое питал неразвитой человек к неисправному должнику». Обеспечением долга служило не имущество, а сам должник . В этом было проявление идеи, присущей древнему миру: за долги отвечает тело должника. Постепенно виновная несостоятельность стала отделяться от «несчастной». В 326 г. В Риме был издан закон, запрещающий налагать личные взыскания в случае, когда должник давал клятву, что он ничего не скрывает и все имущество передает кредитору. Имущественная ответственность должника стала вытеснять личную ответственность. Однако отношения несостоятельности преимущественно сводились к отношениям «должник-кредиторы» .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные акты
1.Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – Текст электронный//КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=0&rnd=vUj9LA#jU6PA5Ttm3gyD9nB (дата обращения: 08.09.2024).
2.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 12.09.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2024) – Текст электронный//КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=449455&dst=0&edition=etD&rnd=b6lwaBUaegiA2JD81#LduVbBUKGudxyHtI1 (дата обращения: 05.09.2024).
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) – Текст электронный//КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 05.09.2024).
4.Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024) – Текст электронный //КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=474033&dst=1000000001&cacheid=C8F0B4E787C378131F04042D9825E0F2&mode=splus&rnd=5iU6tBUwD5yCWoXo#fmIDtBUDnglW0xi4 (дата обращения: 05.09.2024).
5.Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) – Текст электронный //КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. –URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/(дата обращения: 05.09.2024).
6.Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов применения процедур наблюдения и финансового оздоровления» (подготовлен Минэкономразвития России) // ID проекта 00/03-24786/04-15/12-13-4/; http://regulation.gov.ru/projects. – Текст электронный //КонсультантПлюс: официальный сайт. – 2024. –URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_457982/(дата обращения: 05.09.2024).

Весь текст будет доступен после покупки