Особенности правового регулирования компенсации морального вреда.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………....…..6
1.1 История становления и развития компенсации морального вреда в России…………………………………………………………………………...…6
1.2 Теоретические основы правового регулирования компенсации морального вреда……………………………………………..……….……………………….15
Выводы…………………………………………..…………...…………...……...23

2. Особенности правового регулирования компенсации морального вреда…………………………….….26
2.1 Правовые проблемы при определении критериев размера компенсации морального вреда…………………………………………………………….…..26
2.2 Особенности компенсации морального вреда при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел……………………………………………………...38
Выводы…………………………………………………………………………...46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….…………..52
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..60

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире все чаще люди сталкиваются с умалением их прав и необходимостью их защиты, посредством компенсации морального вреда. Конституция РФ обеспечивает каждому возможность судебной защиты прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Основным правовым институтом, с помощью которого осуществляется защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ, является институт компенсации морального вреда.
С принятием Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произошло изменение в правовом регулировании института компенсации морального вреда. Однако, до сих пор имеются неразрешенные проблемы и противоречия, часть из которых разрешаются принятием изменений и дополнений в ГК РФ федеральными законами. В связи с этим возникает необходимость анализа законодательства и существующих в нем недостатков и пробелов в целях совершенствования правового регулирования компенсации морального вреда.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что определение размера компенсации морального вреда относится к одному из проблемных вопросов этого правового института, поскольку действующее гражданское законодательство не устанавливает четких размеров компенсации морального вреда. В действующем законодательстве существенным недостатком является несовершенство критериев определения размера компенсации морального вреда. Это вызывает ряд проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке. Вопрос компенсации морального вреда активно обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, однако, по многим аспектам не сложилось единого мнения. Данная тема в настоящее время исследуется известными учеными в области юриспруденции. Доказательством этого служит перечень использованных в работе научных трудов по данной тематике. Тема компенсации морального вреда исследовалась такими авторами, как: С.Н. Бакуниным в монографии «Развитие института компенсации морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты)», А.А. Селиной в научной статье «О некоторых проблемах, возникающих при определении компенсации морального вреда», А.И. Карномазовым в научной статье «Концептуальные подходы к проблеме определения размера компенсации морального вреда», А.Т. Табунщиковым в научной статье «Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей», А.М. Эрделевским в автореферате диссертации «Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве», А.В. Клочковым в автореферате диссертации «Компенсация морального вреда как мера гражданско-правой ответственности», А.А. Власовым, М.Н. Малеиной, Е.А. Михно, Э.Д. Гавриловым, А.В. Черных, И.И. Ивановым в книгах, научных статьях, авторефератах диссертаций. Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в определении сущности, содержания и значения правового регулирования компенсации морального вреда, совершенствовании правовых норм.

Весь текст будет доступен после покупки

История становления и развития института компенсации морального вреда имеет длительный период развития.
Зарождение института компенсации морального вреда связано с Римским правом. Римское право в правовом регулировании выносило на первый план материальные блага, обеспечивало защиту римского гражданина, в случае нанесения телесных и душевных ран. Законы XII таблиц определяли следующие причины личного оскорбления: членовредительство, телесное повреждение и личное оскорбление. Первоначально в римском праве размер наказания за членовредительство и обиду был разным в зависимости от степени свободы человека.
В середине II в. до н.э к основаниям для возмещения морального вреда преторским эдиктом были введены дополнительные 3 основания для возмещения вреда: угроза и грубые словесные оскорбления; нападение или грубое обращение с женщинами знатных фамилий; грубое обращение с малолетними любого пола; покушение на честь и достоинство.
Таким образом, институт возмещения морального вреда возник в Римском праве. Нанесение увечья, причинение обиды, убийство с древних времен предоставляло право каждому человеку на денежную компенсацию за моральный вред.
Российская Федерация относится к романо-германской (континентальной) правовой семье. Римское право являлось основой романо-германской правовой семьи. Именно из Римского права идет заимствование многих институтов, в том числе компенсации морального вреда.
Нормы, связанные с выплатой материального возмещения, в случае совершения противоправных действий имелись в источниках древнерусского права.
Первыми нормативными правовыми актами, в которых регулировалась выплата материального вознаграждения, являлись договоры князей Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками. Статья 4 договора 911 года предусматривала обращение имущества убийцы в пользу родственников убитого, в случае его бегства. Обязанность денежной компенсации за причинение телесных повреждений, причинение вреда имуществу закреплялись в ст. 5, 6 договора 911 года, ст. 14 договора 945 года.
Русская Правда закрепляла защиту чести, достоинства, жизни, здоровья и имущества человека, денежное возмещение причиненного ущерба. Так, при совершении кражи, виновный должен был возвратить похищенное, возместить потерпевшему три гривны «за обиду» (ст. 34 Пространной редакции Русской Правды). Статья 2 Краткой редакции Русской Правды предоставляла возможность потерпевшему при нанесении телесных повреждений отомстить виновному или получить денежное возмещение ущерба. Русская Правда также предусматривала имущественную компенсацию родственникам убитого: «головщину», «поток и разграбление» в качестве денежной компенсации причиненного ущерба. Русская Правда признавала оскорбление только делом. Высокий размер штрафа за оскорбление чести объясняется стремлением законодателя возместить в денежной форме причинение психического оскорбления, которое по своему моральному воздействию было гораздо сильнее, чем физические страдания.
Судебник Ивана III (1497 г.) также предусматривал имущественную компенсацию родственникам убитого – «головщину». Судебник Ивана IV (1550 г.) содержал положение о предъявлении гражданского иска за убийство. Судебники закрепляли взыскание «бесчестья» – денежной суммы в пользу обиженного, в зависимости от сословия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: федер. конституционный закон (ред. от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52. – Ст. 5496.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1.– Ст. 3.

Весь текст будет доступен после покупки