Особенности правового регулирования уголовной ответственности за разбой (на материалах ОВО по городу Владимиру - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области»)

Введение 3
Глава 1 Уголовно-правовая характеристика разбоя 7
1.1 Становление уголовно-правовых норм об ответственности 7
за разбой в истории России и зарубежных стран 7
1.2 Объективные признаки разбоя 13
1.3 Субъективные признаки разбоя 16
Глава 2 Проблемы квалификации разбоя 23
2.1 Квалифицирующие признаки разбоя 23
2.2 Особенности квалификации разбоя 26
2.3 Разграничение разбоя со смежными составами преступления 33
Заключение 42
Библиографический список……………………………………………….…….…45

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Право собственности охраняется Конституцией РФ и Уголовным кодексом РФ . Каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им и любое преступное посягательство на него запрещено. Разбойные нападения являются одними из наиболее опасных и распространенных преступлений против собственности не только в России, но и во всем мире. Уголовная ответственность за них реализуется недостаточно стабильно и не всегда безупречно. Несовершенство действующих уголовно-правовых норм, отсутствие единообразной практики их применения приводят к разноречивым толкованиям уголовного закона, что осложняет их выявление, пресечение и предупреждение, влечет ошибки квалификации и отграничения от иных составов. Разработка оптимальных средств уголовно-правовой охраны отношений собственности немыслима без четкого понимания их содержания, характерных признаков и методологических особенностей квалификации.
На практике существует не мало проблем, связанных с квалификацией данных преступлений. В частности, проблемы, связанные с моментом окончания преступления, определения особенностей объективной стороны, разграничения с смежными составами преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1 Становление уголовно-правовых норм об ответственности
за разбой в истории России и зарубежных стран
В историко-правовой литературе очень редко предпринимались попытки определить, какое содержание древнерусские источники права вкладывали в термин «разбой». К примеру, Ю.Г. Алексеев, анализируя их, определял разбой как «неспровоцированное нападение с целью убийства» . Ю.В. Оспенников предлагал трактовать разбой в период XII-XV вв. как «вооруженное нападение, обычно с целью наживы, которое сопровождалось изъятием имущества и причинением вреда здоровью людей, вплоть до лишения жизни» . А.Н. Фёдорова указывала на сложную природу разбоя: «это двухобъектное преступление, которое посягает, с одной стороны, на имущество человека и, с другой стороны, на его здоровье» .
Большинство исследователей полагают, что в русском средневековом праве разбой не различался от грабежа. . Однако, некоторые авторы, проведя детальное исследование, пришли к обратному. Одну из наиболее инте¬ресных концепций относительно трактовки раз¬боя выдвинул П.Н. Мрочек-Дроздовский, который полагал, что древне¬русское право различало два вида разбоя, «разбой в собственном древнейшем смысле, - наход, или нападение вообще, и разбой безсвадный, имеющий корыстную цель, - грабеж».
Разбой со времён Русской Правды относился к числу наиболее опасных преступлений, хотя в Судебнике 1497 г. законодатель уже не ставит его рядом с преступными деяниями, подлежащими высшей мере наказания. Согласно 8-й ста¬тье, виновный подвергался смертной казни в том случае, если обнаруживалось, что он является рецидивистом, «ведомым лихим человеком»: «А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое де¬ло, и будет ведомой лихой, и боярину того велити казнити смертною казнью...» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №N11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ]. ). // СПС «Консультант Плюс», 2023.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [федер. закон: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.]. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [Электронный ресурс]: [федер. закон: от 26 января 1996 года № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.]. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [федер. закон: от 08 янв. 1997 г. № 1-ФЗ: принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.]. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [федер. закон: 18 дек. 2001 года № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.]. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
6. О полиции. [Электронный ресурс]: [федер. закон: 07 фев. 2011 г. № 3-ФЗ: принят Гос. Думой 28 янв. 2011 г.]. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
7. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ. // СПС «Консультант Плюс», 2023.
8. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 // СПС «Консультант Плюс», 2023.

Весь текст будет доступен после покупки