ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ГЛАВА I. ДОМАШНИЙ АРЕСТ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ (ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ) ……………………………………7
1.1 Возникновение и развитие домашнего ареста в системе мер пресечения в уголовном процессе России……………………………...……….....7
1.2 Понятие и сущность домашнего ареста в качестве меры пресечения…………………………………………………………………………..13
ГЛАВА II. ПРИМЕНЕНИЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ………….20
2.1 Основания и условия избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения………………………………………………………………………….20
2.2 Процессуальный порядок избрания и продления домашнего ареста…………………………………………………………………………..........27
2.3 Основания и порядок изменения и отмены домашнего ареста…........38
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА......41
3.1 Основные проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения и способы их разрешения…………………………………………….41
3.2 Правовые основы и особенности контроля за исполнением домашнего ареста………………………………………………………………………………..50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...60
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………66
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………...74

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации признала права и свободы человека высшей ценностью общества. Из этого следует, что одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Домашний арест в России имеет длинную историю. В силу ряда обстоятельств в середине XX века он был практически исключен из теории и прaктики уголовного судопроизводства. Восстановление его произошло только в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 18 декабря 2001 года. Введение его было обозначено гумaнизацией уголовного судопроизводства, в том числе иного варианта заключению под стражу и непосредственное содержание под стражей.
В дальнейшем была произведена разработка и принятие Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. Закон внес изменения в УПК РФ, в части порядка назначения и применения домашнего ареста в Российской Федерации.
Уже в 2013 г. применение домашнего ареста увеличивается десятикратно, с почти 500 случаев до 5 914. Согласно статистическим данным Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в 2014 г. судами было рассмотрено 3 783 заявлений и ходатайств об избрании такой меры пресечения как домашний арест, из них судом было удовлетворено 3 333 обращения. В 2015 г. суды применили домашний арест 4 566 раза, а в 2016 г. цифра увеличилась почти на 20 % и составила 6 101. Также в целом за 2016 г. следователи стали на 33% чаще ходатайствовать перед судом об избрании домашнего ареста, а суды удовлетворили на 25 % больше таких ходатайств. В 2017 г. судебными органами, домашний арест был применен 6 677 раз, в 2018 – 3267 раз, а за первое полугодие 2020 – 3886 раз.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ДОМАШНИЙ АРЕСТ В СИСТЕМЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ (ВОПРОСЫ ИСТОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ)

1.1 Возникновение и развитие домашнего ареста в системе мер пресечения в уголовном процессе России

Необходимость изучения истории развития мер пресечения, в том числе домашнего ареста и его места в системе мер пресечения, обусловлена тем, что без знания истории невозможно в полной мере учесть правовые аспекты этого института.
Впервые домашний арест, как мера пресечения получил свое закрепление в Своде законов 1832 года.
Появление российского свода стало законов появления стало домашнего новым новымэтапом в свое развитии России отечественного период права, знания который Второй повлиял праве на года становление института системы что права, упоминание обобщил и первоначальное упорядочил первоначальное многие УПК юридические силу аспекты, не как мера уголовного что права, Но так и его всего всегороссийского домашнего законодательства.
развитииНо меры закрепление многие домашнего том ареста в на Своде упорядочил законов развития это аспекты его половина не уголовного первое меры упоминание в всего Российском отечественного уголовном праве. Для убедительности воспользуемся, предложенной В.А. Светочевым, периодизацией появления домашнего ареста, как меры пресечения в России:
Первый период: отсутствие домашнего ареста (9в. – первая половина 18 в.);
Второй период: первоначальное закрепление в Своде законов 1832 г. и Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. Российской империи (первая половина 19 в.до октября 1917 г.)

Весь текст будет доступен после покупки

Федеральные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) – опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022)// [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
4. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
5. «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» утверждено Постановлением Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 (ред. от 15.11 2018) // [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
6. «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» утверждено Распоряжением Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р // [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
7. «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» утверждено Приказом Минюста России № 189, МВД России № 603, СК России № 87, ФСБ России № 371 от 31.08.2020 // [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
8. «Об утверждении типовых структуры и штатного расписания уголовно-исполнительной инспекции» утверждено Приказом ФСИН России от 11.01.2017 № 3 // [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс».
9. «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» Декрет ВЦИК от 21.10.1920 // «СУ РСФСР», 1920, N 83, ст. 407. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс». (утратил силу)
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.)) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. [Электронный ресурс] - Доступ из справ.-правовой системы «КонстультантПлюс». (утратил силу)

Литература
1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / С. В. Гурдин, Е. Н. Клещина, О. В. Мичурина [и др.] ; под редакцией О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. — 2-е изд. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 303 c.
2. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом : научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Агутин, А. С. Александров, В. М. Баранов [и др.] ; под редакцией Н. А. Колоколова. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 543 c.
3. Александров, А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2019 С. 67 -75.
4. Андриченко, Л. В., Боголюбов, С. А., Бондарь, Н. С. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). -2-е изд., пересмотренное. -М.: Норма; Инфра-М, 2018. - С. 503.
5. Андроник, Н. А. Мера пресечения «домашний арест» в уголовном процессе // Правоохранительные органы: теория и практика. 2018. № 2.
6. Быков, В.М. Новый закон о домашнем аресте подозреваемых или обвиняемых. Научный комментарий // Политика и право. 2012. № 3. [Электронный ресурс] - https://bik.sfu-kras.ru/elib/view?id=PRSV-/%D0%91%2095-754518. - Загл. с экрана. (дата обращения 05.11.2022).
7. Власенко, Н. В. Проблемы применения домашнего ареста в качестве меры пресечения / Н. В. Власенко // Уголовный процесс. – 2019. – № 9. – С. 36
8. Воронов, Д. А. Домашний арест: современное состояние и перспективы//Научный вестник Омской академии МВД России. 2019. № 4 (51).
9. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. — 3-е изд. — Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 721 c.
10. Григорьева, А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста. Красноярск, 2020. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.dissercat. Загл. с экрана. (дата обращения 08.11.2022).
11. Гричаниченко А.В. Запрет определенных действий и домашний арест // Уголовное право. 2019. N 6. С. 97 - 103
12. Долгих, Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. 2014. № 2. С. 16–19. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://wiselawyer.ru Загл. с экрана. (дата обращения 15.10.2022).

Весь текст будет доступен после покупки