Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Сущность меры пресечения в виде заключения под стражу 6
§1. Понятие и правовая природа заключения под стражу как меры пресечения 6
§2. Зарубежный опыт регламентации заключения под стражу как меры уголовно-процессуального принуждения 12
ГЛАВА 2. Процессуальный порядок избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу 18
§1. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 18
§2. Продление, изменение и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 32
ГЛАВА 3. Современные вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе 44
§1. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу 44
§2. Анализ статистических данных применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Весь текст будет доступен после покупки

Заключение под стражу представляет собой наиболее строгую и распространенную меру пресечения в уголовном судопроизводстве, существенно ограничивающую конституционные права обвиняемого и подозреваемого на свободу и личную неприкосновенность, а также другие права и свободы. Больше 10 лет в России действует новый порядок заключения лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений под стражу до суда, согласно которому это допустимо только на основании судебного решения.
В аспекте всей уголовно-правовой и уголовно-исправительной политики заключение под стражу вызывает важные политические, социально-экономические и нравственные последствия.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что по-прежнему остаются неурегулированными уголовно-процессуальным законодательством вопросы проверки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Чаще всего суды избирают меру пресечения в виде заключения под стражу, в разы меньше — домашний арест или запрет определенных действий. Так, например, по данным статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за 2021 год было удовлетворено 87 905 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Это на 3,5% больше, чем за аналогичный период в 2020 году. Наметившаяся стабильность в деятельности судов при рассмотрении ходатайств стороны обвинения о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей свидетельствует о том, что суды, выработав пассивный искусственный иммунитет, не изменяют ранее принятым и установившимся стереотипам. Наличие того факта, что указанная мера пресечения значительно ограничивает права указанных лиц, заставляет законодателя совершенствовать нормативный материал в данной области и препятствовать злоупотреблениям правоприменителей.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы заключается в комплексном изучении и анализе действующего законодательства, оценке имеющихся научных достижений и практики его применения, раскрытии сущности и процессуального порядка избрания и применении наиболее строгой меры уголовно-процессуального принуждения – заключения под стражу, а также выявление основных проблем его правового регулирования.
Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи: раскрыть понятие и правовую природу заключения под стражу как меры пресечения; рассмотреть зарубежный опыт регламентации заключения под стражу; дать характеристику основаниям и условиям избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; изучить судебную практику по делам о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в комплексном уголовно-процессуальном исследовании норм о мере пресечении в виде заключения под стражу с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также практики их применения.
При написании курсовой работы были проанализированы труды таких авторов, как С.С. Белозерцева, А. А. Балашова, А.И. Виноградова, И.А. Гааг, П.К. Гаджирамазанова, А.В. Егоркина, Г. И. Загорского, С. И. Захарцева, А.С. Иванова, А.А. Катцына, А.Е. Килымжановой, А.С. Курбановой, В.А. Михайлова, А.В. Широковой и других.
Несмотря на то, что исследованию меры пресечения в виде заключения под стражу в доктрине уголовно-процессуального права уделялось немало внимания, тем не менее, ряд вопросов остается дискуссионным и не приводит к созданию совершенного базиса на законодательном уровне и к другим желаемым результатам.
Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, международные акты.
Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работы выступают меры уголовно-процессуального пресечения, как вид государственного принуждения в форме требований, предъявляемых к участнику уголовного судопроизводства. Предметом выпускной квалификационной работы выступают нормы уголовно - процессуального права, регулирующие процессуальную деятельность по применению мер уголовно-процессуального принуждения, материалы судебной практики, научная и учебная литература.
В процессе работы использовались следующие методы исследования: догматический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, логический, статистический и иные.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, включающих два параграфа, заключения и списка используемых нормативных правовых актов и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Сущность меры пресечения в виде заключения под стражу
§1. Понятие и правовая природа заключения под стражу как меры пресечения

Среди мер уголовно-процессуального принуждения меры пресечения – это наиболее объемная группа мер, куда включается самое большое количество уголовно-процессуальных принудительных средств, необходимых исключительно для обеспечения надлежащего порядка уголовного судопроизводства. Несмотря на серьезное ограничение прав и свобод личности, процессуальное принуждение является необходимым и крайне важным элементом в механизме уголовно-процессуального регулирования . Меры пресечения применяются непосредственно в рамках уголовного процесса и в пределах, установленных Конституцией РФ и международно-правовыми актами.
Мерам уголовно-процессуального принуждения посвящена глава 12 УПК РФ, среди которых наибольший интерес у процессуалистов вызывает заключение под стражу из-за наиболее острого вторжения в сферу прав личности. Исследование заключения под стражу позволяет установить то, «какими методами осуществляется сдерживание преступности, что ставится во главу угла - контроль над преступностью или права человека, насколько гуманна и эффективна проводимая руководством страны уголовная политика» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
5. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 02.08.2019 N 315-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
6. Уголовно-процессуальный кодекс штата Нью-Йорк (Criminal Procedure Law of the state of New York). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: Legislation | NY State Senate (nysenate.gov).
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Польша от 6 июня 1997 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/.

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
2. Апелляционное постановление № 22-7589/2019 22К-7589/2019 от 29 октября 2019 г. по делу № 22-7589/2019: СудАкт.ру (sudact.ru).
3. Апелляционное постановление № 22К-403/2019 22К-403/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 3/2-155/2020: СудАкт.ру (sudact.ru).
4. Апелляционное постановление № 22-1296/2020 от 15 мая 2020 г.: СудАкт.ру (sudact.ru).
5. Постановление Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26 февраля 2021 г. по делу № 3/2-22/2021 // Архив судебных решений.
6. Постановление Заводского районного суда города Кемерово по делу № 3/1–___/2021 // от 24 апреля 2021 г. // Архив судебных решений.
7. Постановление Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 1 мая 2021 по делу № 3/1-_____/2021 // Архив судебных решений.
8. Постановление Заводского районного суда города Кемерово по делу № 3/2-4/2022 от 17 января 2022 г. // Архив судебных решений.
9. Постановление Заводского районного суда города Кемерово по делу № 3/2-9/2022 от 18 января 2022 г. // Архив судебных решений.
10. Постановление Заводского районного суда города Кемерово по делу № 3/1–___/2022 // от 22 февраля 2022 г. // Архив судебных решений.
11. Приговор № 2-25/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-25/2020: СудАкт.ру (sudact.ru).

Иная литература:
1. Афанасьев Е. Ю. Особенности рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Поколение будущего. Сборник статей Международной студенческой научной конференции. 2018. С. 311-317. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36935467.
2. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №1 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-voznikayuschie-pri-izbranii-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
3. Бойков А.Д. Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая характеристика // Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
4. Булатов А.П. Заключение под стражу: состояние, проблемы, перспективы // Развитие общественных наук российскими студентами. 2017. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-pod-strazhu-sostoyanie-problemy-perspektivy.
5. Виноградова А.И. Обеспечение и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого при избрании мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, заключения под стражу // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. №1 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-i-soblyudenie-prav-i-zakonnyh-interesov-podozrevaemogo-pri-izbranii-mer-presecheniya-v-vide-zaloga-domashnego-aresta.
6. Гааг И.А. Проблема определения незаконности заключения под стражу (Ч. 2 ст. 301 УК РФ) // Вестник КемГУ. 2013. №4 (56). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-opredeleniya-nezakonnosti-zaklyucheniya-pod-strazhu-ch-2-st-301-uk-rf.
7. Гаджирамазанова П.К. Актуальные вопросы применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2014. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-primeneniya-sudom-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
8. Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. 2009. № 4.
9. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. - 2005. - № 3.
10. Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск, 1961.
11. Егоркина А.В. К вопросу об особенностях применения меры пресечения в виде заключения под стражу в России и Республике Польша
// Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XXIX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44284139.
12. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982.
13. Загорский Г.И, Кобзарев Ф.М., Шалумов М.С.. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и сроки содержания под стражей: некоторые теоретико-правовые вопросы // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2020. №38. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izbranie-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu-i-sroki-soderzhaniya-pod-strazhey-nekotorye-teoretiko-pravovye-voprosy.
14. Захарцев С.И. Избрание и применение мер пресечения при производстве предварительного расследования: проблемы правоприменительной практики // Вестник ВИ МВД России. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izbranie-i-primenenie-mer-presecheniya-pri-proizvodstve-predvaritelnogo-rassledovaniya-problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki.
15. Иванов А.С., Заволока Т.А. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XVI Международной научно-практической конференции. Отв. Редактор А.В. Лапаева. Тамбов, 2021. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46212761.
16. Камардина А.А., Козина А.М. Основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2015. №4-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-primeneniya-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-kachestve-mery-presecheniya-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve.
17. Катцын А.А. О сущности заключения под стражу как вида государственного принуждения в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschnosti-zaklyucheniya-pod-strazhu-kak-vida-gosudarstvennogo-prinuzhdeniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
18. Кирпу А. В. Практика применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации // Молодежь в науке: новые аргументы: сборник научных работ XI Международного молодежного конкурса, Липецк, 21 июня 2019 года. – Липецк: Научное партнерство "Аргумент", 2019.
19. Кислицкая А.С. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в досудебном производстве по уголовному делу // Отечественная юриспруденция. 2017. №10 (24).URL:https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-izbraniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnomu-delu.
20. Килымжанова А.Е. Судебный контроль за законностью и обоснованностью избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Наука, техника и образование. 2017. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-kontrol-za-zakonnostyu-i-obosnovannostyu-izbraniya-i-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
21. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975.
22. Корнуков В.М. Указ. соч. С. 9; Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу // Российский следователь. 2005. № 3.
23. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978. С. 74, 75, 84; Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
24. Кузовенкова Ю.А. О некоторых вопросах применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Юридический вестник Самарского университета. 2016. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-voprosah-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
25. Курбанова А.С. Особенности уголовно-правовых отношений с применением меры пресечения в виде заключения под стражу // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. №1. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ugolovno-pravovyh-otnosheniy-s-primeneniem-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
26. Кюлмамедова, Л. Б. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / Л. Б. Кюлмамедова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 23 (365). — С. 215-217. — URL: https://moluch.ru/archive/365/82087/.
27. Луговая А. В. Межотраслевой характер института заключения под стражу // Colloquium- journal. 2019. №23 (47).URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mezhotraslevoy-harakter-instituta-zaklyucheniya-pod-strazhu.
28. Луговская А. А. Заключение под стражу как крайняя мера пресечения // Вестник магистратуры. 2014. №6 - 2 (33). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-pod-strazhu-kak-kraynyaya-mera-presecheniya.
29. Михайловская И.Б. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7.
30. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
31. Николюк В.В. Распространяется ли институт мер пресечения на стадию исполнения приговора? // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rasprostranyaetsya-li-institut-mer-presecheniya-na-stadiyu-ispolneniya-prigovora.
32. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
33. Петрухин И.Л. Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы гуманизации // Правоведение, 1988. № 4.
34. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М., 2009.
35. Плашевская А.А. Условия, основания и порядок избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения в свете решений Европейского суда по правам человека // Вестник Кузбасского института. 2011. №5 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usloviya-osnovaniya-i-poryadok-izbraniya-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-kachestve-mery-presecheniya-v-svete-resheniy-evropeyskogo-suda.
36. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. – 2017. – № 3 URL: http://s.rossinskiy.ru/publicacii/statyi/задержание-подозреваемого-как-мера-у/.
37. Русаленко Н.В., Сухова Л.Е. Актуальные проблемы применения меры пресечения заключение под стражу // Территория науки. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-primeneniya-mery-presecheniya-zaklyuchenie-pod-strazhu.
38. Самарина В.И., Луцика В.В. Уголовный процесс европейских государств: монография. Издательство: Проспект. – 2018.
39. Самко А.В. О совершенствовании законодательной регламентации применения меры пресечения в виде заключения под стражу: компаративисткий подход // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 2 (44).
40. Симагина Н. А. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу: зарубежный опыт // Вестник Кузбасского института. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-uchityvaemye-pri-izbranii-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu-zarubezhnyy-opyt.
41. Соколова Т.С. Проблемные вопросы при вынесении постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Закон и право. 2022. №4.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-pri-vynesenii-postanovleniya-o-vozbuzhdenii-hodataystva-pered-sudom-ob-izbranii-mery-presecheniya-v-vide.
42. Сорокин М. В. Зарубежный опыт правового регулирования и исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу // Ведомости УИС. 2011. №11 (114). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-pravovogo-regulirovaniya-i-ispolneniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
43. Судницын А.Б. Законность и обоснованность избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учебное пособие / А.Б. Судницын, Д.А. Воронов. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020.
44. Сухова И. И. Уголовно-процессуальный закон как средство обеспечения нравственных начал решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Труды Академии управления МВД России. 2020. №1 (53). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnyy-zakon-kak-sredstvo-obespecheniya-nravstvennyh-nachal-resheniya-ob-izbranii-mery-presecheniya-v-vide.
45. Ушаков А.С. О понятии «Применение меры пресечения» в уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-primenenie-mery-presecheniya-v-ugolovnom-protsesse.
46. Хапаев И.М. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // ЮП. 2014. №3 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-uchityvaemye-pri-izbranii-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
47. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2014. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
48. Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2007.
49. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу / О.И. Цоколова // Российский следователь. – 2005. - № 5.
50. Цурлуй О.Ю., Блашенцева Л.П. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в российском уголовном процессе // Сборник: Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС. сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2015. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26058868.
51. Шамардин А. «Необоснованный арест не может быть законным» // Российская юстиция 1999, №4.
52. Шамсутдинова Р. З. Нравственные основы применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2006. №5 (60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nravstvennye-osnovy-primeneniya-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
53. Широкова А.В. Заключение под стражу как элемент института мер пресечения в российском уголовном процессе // Закон и право. 2019. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-pod-strazhu-kak-element-instituta-mer-presecheniya-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse.
54. Шигуров А.В. Проблемы защиты прав подозреваемых (обвиняемых), имеющих тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей // Наука и современность. 2014. №32 - 2.URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-prav-podozrevaemyh-obvinyaemyh-imeyuschih-tyazhelye-zabolevaniya-prepyatstvuyuschie-soderzhaniyu-pod-strazhey.
46. Широкова А.В. Заключение под стражу как элемент института мер пресечения в российском уголовном процессе // Закон и право. 2019. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-pod-strazhu-kak-element-instituta-mer-presecheniya-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse.
56. Широкова А. В. Роль суда при применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Международный журнал гуманитарных и естественных наук.2019. №10-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-suda-pri-primenenii-mery-presecheniya-v-vide-zaklyucheniya-pod-strazhu.
57. Шурухнов Н.Г., Гришин Д.А. Особенности реализации заключения под стражу в отношении осужденных (подозреваемых, обвиняемых), совершивших преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25.№ 1. С. 118-123. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29006875.
58. Щенина Т. Е. Актуальные проблемы участия адвоката-защитника при применении отдельных мер уголовно-процессуального принуждения к женщине, обвиняемой в совершении преступления // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. №4. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-uchastiya-advokata-zaschitnika-pri-primenenii-otdelnyh-mer-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya-k-zhenschine.
59. Юсупов М.Ю., Агаева К.Т. Применение заключения под стражу на стадии подготовки к судебному заседанию // StudNet. 2020. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-zaklyucheniya-pod-strazhu-na-stadii-podgotovki-k-sudebnomu-zasedaniyu.
60. Human Rights and Pre-trial Detention: A Handbook of International Standards relating to Pre-trial Detention. Centre for Human Rights, Geneva: Crime Prevention and Criminal Justice Branch, Vienna // Professional Training Series No. 3 United Nations, New York and Geneva, 1994.

Интернет-ресурсы
1. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
2. Агентство правовой информации http://апи-пресс.рф.
3. Судебные и нормативные акты РФ sudact.ru.
4. Кемеровский районный суд Кемеровской области kemerovsky--kmr.sudrf.ru.
5. Кировский районный суд г. Кемерово kirovsky--kmr.sudrf.ru.
6. Рудничный районный суд города Кемерово rudnichny.kmr.sudrf.ru.
7. Официальный сайт Федерального министерства юстиции и защиты прав потребителей Германии. https://www.gesetze-im-internet.de.

Весь текст будет доступен после покупки