Особенности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, связанных с хулиганством

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности по преступлениям, связанных с хулиганством……………………………………..6
1.1 История развития уголовной ответственности за преступления, связанные с хулиганством………………………………………………………..6
1.2 Изучение регулирования ответственности за преступления, связанные с хулиганством на современном этапе…………………………….14
Глава 2. Проблемные вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности по преступлениям, относящимся к хулиганству…………...24
2.1 Выявление проблемных вопросов квалификации рассматриваемых преступлений ……………………………………………………………………24
2.2 Определение путей решения проблемных вопросов при привлечении к ответственности по преступлениям, связанных с хулиганством……………………………………………………………….…….44
Заключение……………………………………………………………………….53
Список использованных источников…………………………………………...57
Приложение………………………………………………………………………62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы квалификационной работы заключается в том, что хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских побуждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной.
Распространённость этого вида преступлений подтверждается данными статистики. Так, удельный вес хулиганства от общего количества зарегистрированных в 2021 году 2 756 398 преступлений составил 4, 1 % (114 052), а от всех 328 993 уголовно наказуемых деяний, совершённых в общественных местах, - 7, 74 % (25 487).
Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
Важность исследования обозначенной выше темы обусловлена тем, что существенно изменилась норма об уголовной ответственности за хулиганство. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ), в качестве такой нормы предусмотрел ст. 213, которая отличалась по многим признакам от ст. 206 ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Определение хулиганства, содержавшееся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, явилось результатом многолетней работы учёных и законодателей. Это определение подчёркивало сложность понятия хулиганства и многообъектность данного преступления. Однако и эта норма не осталась неизмененной. Подписанный Президентом Российской Федерации 8 декабря 2003 года Федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» существенно изменил редакцию ст. 213 УК РФ, но определение хулиганства, содержащееся в части первой этой статьи, и в новом изложении не стало ни более чётким, ни менее противоречивым, и, кроме того, также как и ранее включает оценочные признаки, что обусловливает неоднозначность толкования и применения указанной нормы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты уголовной ответственности по преступлениям, связанных с хулиганством
1.1 История развития уголовной ответственности за преступления, связанные с хулиганством

Для того чтобы понять и разобраться в том, что такое хулиганство, как вид преступления, необходимо изучить историю развития уголовной ответственности за данное правонарушение.
Уже в Древней Руси много внимания уделяли действиям, нарушающим общественный порядок. Доказательство этому можно увидеть в главном на тот момент документе в Русской Правде, согласно которой все люди, кроме «холопов» несли ответственность за свои поступки. За действия «холопов» отвечали их хозяева. Самого понятия «хулиганство» ещё не существовало. Правонарушение в то время называлось «обидой». Создание Русской Правды в Древней Руси являлось началом развития Руси как цивилизованного государства. Действительно серьёзными преступлениями считались братоубийство, убийство родителей. Также наказаниям подвергались грабители и воры. Правонарушителей выгоняли из общины и забирали всё их имущество. Наказаниями служили ещё и штрафы – так называемые «виры».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. №б/н // Российская газета. 1993. 25 декабря. (с изменениями 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
3. Федеральный закон от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской федерации». "// СЗ РФ, 2014г. N19, ст. 2303
4. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., ВЦИК (в редакции от 05.03.1926г.) «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФРС 1960 г. (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007 г. 21 ноября. № 260.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин.// М.: Изд-во БЕК, 2020.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2021. С. 389-397.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2020.

Весь текст будет доступен после покупки