Особенности процедуры банкротства юридического лица по законодательству Российской Федерации и Германии

Введение 3
Глава 1. Общие положения о банкротстве 5
Глава 2. Процедуры несостоятельности (банкротства): понятия, основания введения, стадии и цели в России 10
2.1. Понятие процедуры банкротства 10
2.2. Основания введения и цели 10
2.3. Стадии банкротства 12
Глава 3. Особенности банкротства юридических лиц по законодательству Германии 19
Заключение 25
Список использованных источников 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность курсовой работы заключается в том, что на современном этапе раз-вития рынка, рыночных отношений институт несостоятельности (банкротства) является одним из реальных рыночных механизмов, регулирующих предпринимательскую дея-тельность.
Современная юридическая наука также исходит из понимания того, что несостоя-тельность (банкротство) является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики.
Рыночная экономика и предпринимательская деятельность не могут эффективно функционировать при отсутствии законодательства, охраняющего экономический (граж-данский) оборот от последствий неэффективной работы его участников, проявляющейся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, когда такое неисполнение приобретает стойкий, систематический характер.
Вопрос о том, чьим интересам должно отвечать законодательство о несостоятель-ности (банкротстве) – кредиторов или должника, является предметом острых дискуссий на протяжении длительного времени. Реабилитационный или ликвидационный характер законодательства о банкротстве существенно различается применительно к законодатель-ству разных стран мира.
Нормативные правовые акты, посредством которых осуществляется правовое регу-лирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) долж-ника, составляют в совокупности систему законодательства, которую целесообразно име-новать законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В настоящее время банкротство представляется одним из наиболее динамично раз-вивающихся институтов. Законодатели различных стран мира уделяют огромное внима-ние правовому регулированию вопросов несостоятельности и банкротства, происходит постоянное совершенствование и уточнение критериев несостоятельности и процедуры банкротства. В связи с этим важно обратиться к зарубежному опыту правового регулиро-вания банкротства. Четкое и продуманное правовое регулирование института банкротства позволяет обеспечить защиту прав и свобод человека, уменьшить социальную напряженность.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о банкротстве

Термин «банкротство» происходит от итальянских слов bancа и rottа, что дословно означает «сломанная скамья». Этот термин возник в средневековой Италии, где ростов-щики, осуществлявшие свою деятельность в людных местах на скамьях, ломали их, если разорялись.
В соответствии с современным российским законодательством, а именно с Феде-ральным Законом «О несостоятельности (банкротстве), банкротство можно рассматривать в двух понятиях:
– банкротство – как юридический факт, неспособность физического лица или орга-низации погасить задолженность, рассчитаться по своим долгам перед кредиторами в свя-зи с отсутствием средств, разорением.
– банкротство – как судебная процедура, которая вводится арбитражным судом по заявлению либо самого должника, либо его кредитора. Порядок введения данной проце-дуры регламентирован соответствующими нормативно-правовыми актами, основным из которых является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
К внешним признакам банкротства относятся: а) приостановление должником пла-тежей на срок, предусмотренный Законом о банкротстве, и б) наличие требований к должнику в размере, предусмотренном Законом о банкротстве. Дело о банкротстве может быть возбуждено и рассмотрено в целях установления (наличия или отсутствия) сущност-ных признаков банкротства при наличии внешних (очевидных) признаков банкротства. Следовательно, наличие внешних признаков банкротства еще не означает собственно банкротства. Это свидетельствует лишь о неплатежеспособности должника и является ма-териально-правовым основанием для принятия заявления о признании должника банкро-том и возбуждения производства по делу о банкротстве. Только в ходе судебного разбира-тельства по делу о банкротстве можно установить, какова природа неплатежеспособности должника и сопровождается ли она наличием сущностных признаков банкротства или нет.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями на 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями на 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изменениями на 28 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

Судебная практика

5. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (с изменениями на 6 июня 2014 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
6. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федераль-ного закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (с изменениями на 30 июля 2013 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2.
7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 г. по делу № А12-7619/2019 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2020 г. по делу № А12-16090/2019 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2021 г. по делу № А41-38693/21 [электронный ресурс] // СПС Консультант-Плюс.

Весь текст будет доступен после покупки