Особенности процедуры доказывания антиконкурентных соглашений

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАПРЕТА ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕНЦИЮ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1. ЭВОЛЮЦИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 8
1.2. ОСНОВЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕНЦИЮ СОГЛАШЕНИЙ 16
1.3. КЛАССИФИКАЦИЯ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РАМКАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23
ГЛАВА 2. Особенности процедуры доказывания антиконкурентных соглашений 29
2.1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ 29
2.2. ПЕРЕЧЕНЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕЦИЮ, В СООТВЕТСТВИИ СО СЛОЖИВШЕЙСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ 34
2.3. СПОСОБЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕНЦИЮ СОГЛАШЕНИЙ 39
2.4. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ОЦЕНКЕ ОТНОСИМОСТИ И ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НА ПРИМЕРАХ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 44
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ДОКАЗЫВАНИЯ АНТИКОНКУРЕНТЫХ СОГЛАШЕНИЙ 50
3.1. АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ ВЫЯВЛЕНИЯ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ОРГАНОМ 50
3.2. ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ АНТИКОНКУРЕНТНЫХ СОГЛАШЕНИЙ, ЗАКЛЮЧАЕМЫХ И РЕАЛИЗУЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕНОВЫХ АЛГОРИТМОВ 67
3.3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АНТИКОНКУРЕНТНЫМ СОГЛАШЕНИЯМ 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы магистерской диссертации определена исследованием существующих проблемных вопросов в области выявления
и доказывания антиконкурентных соглашений.
Народнохозяйственный комплекс Российской Федерации подвержен воздействию как внутренних, так и внешних неблагоприятных факторов, под действием которых в условиях глобального экономического кризиса и нестабильности мировой экономики возрастает риск возникновения антиконкурентных соглашений между хозяйствующими субъектами, что недопустимо в соответствии с действующим антимонопольным законодательством Российской Федерации. Распространенной формой подобных соглашений являются картели и иные антиконкурентные соглашения.
Промышленные предприятия – участники антиконкурентного соглашения (в т. ч. картеля), не заинтересованы в развитии техники и технологии производства и выпуске новых конкурентоспособных товаров, так как сговор обеспечивает им определенный объем доходов и скрытую рыночную власть без дополнительных усилий и инвестиций. Подобные условия в совокупности
с влиянием внешних факторов, к которым относятся существенное снижение цен на традиционные энергоресурсы, стремительное изменение технических
и технологических тенденций в мировой экономике приводят к возможным угрозам нарушения стабильности и национальной безопасности страны.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАПРЕТА ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕНЦИЮ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. ЭВОЛЮЦИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
По мнению многих научных деятелей, считается, что конкурентное право Российской Федерации основано прежде всего на опыте зарубежных стран,
в преимуществе Соединенных Штатов Америки, ввиду того, что формирование антимонопольного законодательства и практика его применения наиболее развита в этой стране.
Однако история и развитие конкурентного права началась в Индии и Риме. Первые законы о недопустимости антиконкурентного поведения участников рынка были приняты в III в. до н.э. в рамках Kautilya’s Arthashtra в Индии
и предположительно со времени правления Юлия Цезаря, ок. 50 года до н. э.
В вышеуказанных нормативных актах содержались запреты о соглашениях между предприятиями, также они ограничивали деятельность частных
и публичных монополий.
Кроме того, Кодекс Юстиниана (Византия) титулом «О монополиях,
о недозволенных собраниях купцов» устанавливался запрет, как в современном законодательстве о защите конкуренции, о злоупотреблении доминирующем положении на рынке и сговоре на рынке, за которые также устанавливались санкции.
Необходимо отметить, что дореволюционное антимонопольное законодательства России до 1917 года также принято раньше, чем в Соединенных Штатах Америки.
Рассмотрим механизм антимонопольного регулирования в России и США.
В России первичным древнейшим видом славянского распространения, по мнению Д.А. Корсакова, стало вольное освоение. По мере освоения новых территорий основывались «починки, села, деревни, города».
После следовавшего расширения этих населенных пунктов возникали «выселки, новоселки, поселки».
Благодаря земским боярам стало развиваться промышленно-
торговое освоение. Основывались поселения промышленного типа на основе добычи древесного угля, смолы, дегтя; а затем — добычи и обработки минералов и металлов (соли и железа). Движимые вольным освоением, возникали «рядки, перевары, усолья, слободы, варницы, торги, торжки» . В истории развития
в России промышленности и торговли необходимо понимать роль купечества.
Авторитет отечественного законодательства был настолько высок, что о «Законе русском» — праве городовой и княжеской Руси IX—XI вв., упоминалось еще в договорах Руси с Византией . «Русская правда» Ярослава Мудрого
(XI и XII вв.) стала первым уголовным, гражданским и административным кодексом объединенных русских земель , земского единства и торгово-промышленного мира, который историки называли по преимуществу уложением о капитале. Соборным уложением (1649 г.) была проведена кодификация законодательства, установлено регулирование госуправления и гражданско-правовых отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки