ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОРГАНА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ)

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..…3
ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ Н СУЩНОСТЬ.
§ 1 Генезис института окончания предварительного следствия в российском уголовно-процессуальном законодательстве
§ 2 Понятие и виды деятельности следователя на этапе окончания
предварительного следствия
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
§1. Общие рекомендации по изложению доказательственной информации при составлении обвинительного заключения
§2. Проблемные вопросы окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..49

Весь текст будет доступен после покупки

Взаимосвязь, упорядоченность и последовательность определяют каждую систему. Система процессуальных актов предварительного следствия также характеризуется этими признаками, и обвинительное заключение занимает в ней особое место. На этапе предварительного следствия данный акт является завершающим и подводит итоги работы следователя, основываясь только на собранных и правильно составленных материалах дела. Прокурор озвучивает обвинительное заключение в конечном итоге, и оно анализируется в ходе рассмотрения дела по существу судом.
Судьбы людей будут зависеть от обвинительного заключения, которое определит объем обвинения, правовую квалификацию и направление судебного разбирательства. Это заключение является конечным результатом работы по уголовному делу и будет основой для судебного рассмотрения. Анализ собранных доказательств на досудебной стадии, таких как показания подозреваемого, обвиняемого и свидетелей, будет иметь важное значение.
Применительно к содержанию, оформлению и порядку направления прокурору, законодатель устанавливает четкие требования, которые сформулированы в статье 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что следователь, согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, является процессуально самостоятельным лицом, которое имеет право самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ: ПОНЯТИЕ Н СУЩНОСТЬ.
§ 1 Генезис института окончания предварительного следствия в российском уголовно-процессуальном законодательстве

Настоящее время свидетельствует о том, что производство предварительного расследования имеет длительный характер и начинается с момента возбуждения уголовного дела. Оно заканчивается направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд или прекращением уголовного дела. Исследование исторических тенденций развития отечественного уголовного процесса, включая этап окончания предварительного следствия и составление обвинительного заключения, является важным фактором для формирования вектора подготовки данного исследования. Кроме того, оно определит процессуальную основу для конкретных теоретических выводов и положений, которые будут выноситься на защиту.
Древнерусское уголовное судопроизводство существенно подвергалось влиянию законодательства Древнего Рима. По словам С. В. Познышева, процесс развития цивилизации в Римской империи представляет огромный интерес, так как правила, разработанные в Древнем Риме, распространялись на большую часть Западной Европы. У каждого полноправного римского гражданина было право выдвигать обвинение и поддерживать его в суде. Если обвинение было необоснованным, гражданин подвергался строгому наказанию. Было также запрещено прекращать обвинение из-за заключения незаконной сделки с обвиняемым.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года].
– Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 18.04.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. – URL: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.04.2023).
3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 ибля 1995 г. № 144-ФЗ. – Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. – URL: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.04.2023).

II. Учебная, научная литература и иные материалы
1. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. 445 с.
2. Аксенов А.Д. Участие защитника в уголовно- процессуальном доказывании \\ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский гуманитарный университет. Москва: 2009. 205 с.
3. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов. – Москва: 2009. 203 с.
4. Балакшин В.С. Допустимость доказательств: понятие, правовая природа, значение, алгоритм оценки. – Екатеринбург, 2013. С. 237.
5. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание [Текст] / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. Москва: 1999. 543 с.
6. Бестаев А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе РФ: дис. … канд. юрид. наук. / А.О. Бестаев. Н. Новгород, 2007. 327 с.
7. Бочинин С.А. Понятие и значение собирания доказательств как самостоятельного этапа процесса доказывания по уголовному делу / С.А. Бочинин // Юридическая мысль. – СПб.: Частное образовательное учреждение высшего образования «Юридический институт», 2010. №6 (62). С. 70.
8. Волчецкая Т.С. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблемы тактики защиты / Т.С. Волчецкая // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений. – Калининград, 2006. 196 с.
9. Григорьев В. Н. О познавательной сущности следственных действий и роли профессора С. А. Шейфера в ее выявлении и исследовании // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. В. А. Лазаревой. Самара, 2010. Вып. 5. С. 214-217.
10. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. № 10. С. 65 - 70.
11. Егоров Н.Н. Доказывание в уголовном судопроизводстве // Публичное и частное право. 2012. № 1. С. 147.
12. Елинский И.В. О некоторых вопросах содержания проверочной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2016. № 6. С. 15.
13. Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2015. 439 с.
14. Зайцев О.А. Теоретические взгляды профессора С.А. Шейфера на концептуальные проблемы теории доказательств // Вестник Самарского госуниверситета. 2014. № 11/1 (122). С. 31.
15. Кальницкий В.В. Истребование документов и предметов в стадии возбуждения уголовного дела//Законодательство и практика. 2015. № 2. С. 64 - 70.

Весь текст будет доступен после покупки