ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРИМЕНЕНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАЛОГА, ДОМАШНЕГО АРЕСТА, ЗАПРЕТА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ

Список принятых сокращений …………………………………………………………… 3
Введение…………………………………………………………………………………........ 4
Глава 1 Общая характеристика мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, запрета определенных действий и заключения под стражу…………………………….
6
1.1 Понятие и значение мер пресечения в российском уголовном процессе, их сущность......................................................................................................................................
6
1.2 Основания и условия применения мер пресечения, избираемых по судебному решению ……………………………………………………………………………………….
10
Глава 2 Процессуальный порядок и особенности применения отдельных мер пресечения в уголовном судопроизводстве России ………………………………………
14
2.1 Залог как мера пресечения в уголовном процессе России …………………………….. 14
2.2 Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе …………… 19
2.3 Запрет определенных действий в системе мер пресечения в уголовном процессе России ………………………………………………………………………………………….
24
2.4 Заключение под стражу как мера пресечения в уголовном процессе России ………… 29
Глава 3Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве России ……………………………………………………………………
35
Заключение…………………………………………………………………………………… 41
Список использованных источников…………………………………………………........ 43

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы заключается в том, что приоритетным в уголовно-процессуальном праве является право на свободу.
Действующая Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения крайне необходимы для целей защиты конституционно значимых ценностей.
Меры пресечения являются одной из наиболее значительных форм уголовно-процессуального принуждения. В свою очередь законное, обоснованное и целесообразное решение о применении меры пресечения эффективно содействует быстрому и полному раскрытию преступлений, предупреждению совершения других общественно опасных деяний, обеспечивает неотвратимость ответственности за содеянное и соблюдение прав и законных интересов обвиняемых.
Институт мер пресечения всегда вызывал и вызывает в науке и практике оживлённые споры, а принятие новых изменений и дополнений даёт повод для обращения к этому вопросу вновь. Данная тема не теряет своей актуальности по настоящее время.
Таким образом, изучение мер пресечения представляется актуальным и значимым.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении мер пресечения к обвиняемому или подозреваемому.
Предметом исследования курсовой работы выступают нормы уголовно-процессуального права, федеральных законов, решения Верховного суда, регулирующие отношения в сфере применения мер пресечения.
Целью исследованияявляется всестороннее изучение уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение мер пресечения, обнаружение пробелов и противоречий в законодательстве, анализ трудностей правоприменения.
Задачи, поставленные для осуществления цели курсовой работы, следующие:
– дать общую характеристику понятия и сущности мер пресечения как мер процессуального принуждения;
– сформулировать основания и условия применения мер пресечения, избираемых по судебному решению;
– проанализировать процессуальный порядок применения отдельных мер пресечения;
– выявить проблемы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве России.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, запрета определенных действий и заключения под стражу
1.1 Понятие и значение мер пресечения в российском уголовном процессе, их сущность

Среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы граждан. Интересы общества и государства состоят, в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц. В результате законные права и интересы гражданина и человека могут быть ущемлены.
Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданинаобязанность государства».
Такие права, как право на свободу и личную неприкосновенность, являются наиболее важными и должны безоговорочно соблюдаться и охраняться государством.
Свобода и неприкосновенность личности представляют собой единую концепцию. Свобода личности в единстве с неприкосновенностью подразумевает, в первую очередь, гарантии от незаконного вмешательства и применения мер уголовно-процессуального принуждения со стороны уполномоченных органов государства или должностных лиц. Неприкосновенность личности означает физическую безопасность, т.е. свободу от ареста или лишения свободы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. №12.
2. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01июля 2020 г.) // СЗ РФ. – 2014. - № 31. – Ст. 4398.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 1.
6. Федеральный закон от 18.04.2018 г. №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // СЗ РФ. – 2018. – №17. – Ст. 2421.
7. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013г. №134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // СЗ РФ. 2013. – №8. – Ст. 838.

Весь текст будет доступен после покупки