Особенности производства почерковедческой экспертизы в уголовных делах Пермского края г.Березники

ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ___________________
1.1. История становления и развития судебно-почерковедческой экспертизы в России___________________________________________________
1.2. Понятие, предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы________________________________________________
1.3. Методика судебно-почерковедческой экспертизы_____________
ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ_______________________________________________________
2.1. Правовые основы судебно-экспертной деятельности______________
2.2. Особенности составления заключения эксперта при производстве судебно-почерковедческой экспертизы по уголовным делам на примере Пермского края г. Березники_______________________________________
2.3. Современное состояние и тенденции развития судебно-почерковедческой экспертизы_____________________________________________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________________
СПИСОК НПА И ЛИТЕРАТУРЫ_________________________________

Весь текст будет доступен после покупки

Эффективность деятельности правоохранительных органов в условиях сложной социально-экономической и криминальной обстановки в
стране во многом зависит от своевременного использования современных достижений науки и техники.
В связи с этим в нормативных документах Министерства внутренних дел России, а также Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий неоднократно указывается на необходимость более качественного экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
В настоящее время очень высок уровень преступности. Часто подделываются подписи в различных документах (например, в декларациях, договорах, счетах-фактурах и др.), какие-либо тексты составлены и написаны под давлением, угрозой и т.п. (например, завещание, предсмертная записка и др.) и т.п. Нередко возникают такие вопросы, как: «Написан ли текст одним или же несколькими лицами?», «Написан ли текст этим или иным лицом?», «Находилось ли лицо в состоянии алкогольного опьянения или в другом необычном состоянии при написании рукописного текста?».
Все эти и многие другие вопросы решает почерковедческая экспертиза. Судебно-почерковедческая экспертиза относится к числу наиболее распространенных и востребованных криминалистических исследований.
Ее объекты — рукописные тексты, краткие записи, подписи, которые широко представлены в общественной жизни и имеют большое значение при осуществлении судопроизводства и иной правоохранительной деятельности.
Судебно-почерковедческая экспертиза вносит значительный вклад в укрепление законности и правопорядка и относится к наиболее распространенным криминалистическим исследованиям в практике экспертной деятельности, являясь одним из самых сложных видов криминалистических исследований.
Почерковедческая экспертиза требует от эксперта познаний не только в области судебного почерковедения, но и в области технико-криминалистического исследования документов, поскольку только комплексный подход к решению поставленных вопросов может обеспечить полноту экспертных исследований и успешное решение экспертных задач.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИИ
1.1. История становления и развития судебно-почерковедческой экспертизы
Судебное почерковедение имеет длительную историю развития. Очень давно возникла потребность в данной отрасли криминалистики. Еще в Древнем Риме во времена правления императора Юстиниана (V-VI вв.) почерковедческая экспертиза использовалась при решении судебных споров о подлинности документов. Почерковедческая экспертиза, связана с появлением и развитием письменности.
В процессе развития судебного почерковедения выделяют такие направления как:
? каллиграфическое;
? приметоописательное (сигналетическое);
? графометрическое;
? графологическое.
Каллиграфическое направление характерно для становления судебного почер¬коведения в России в XVII-XVIII вв. В качестве экспертов выступали каллиграфы, т.е. люди, умеющие правильно писать. На Руси ими являлись дьяки, писари.
Специфика этих исследований заключается в том, что «сличение почерков» в судебных целях законодательно поручалось некомпетентным людям, якобы владею¬щим «тайной» письма — секретарям присутственных мест, художникам, учителям чистописания или просто грамотным людям.
Процесс каллиграфической экспертизы сводился к установлению внешнего сходства или различия почерков в сравниваемых рукописях. Подобные исследования не имели научной основы и часто приводили к грубым экспертным ошибкам.
В результате, как отмечал великий отечественный ученый-криминалист Е. Ф. Буринский, органам правопорядка приходилось бороться как с подделывателями различных документов, так и с фантазией каллиграфов. Таким образом, процесс каллиграфической экспертизы сводился к установлению внешнего сходства или различия почерков в сравниваемых рукописях.
Что касается приметоописательного (сигналетического) направления, то его основателем является известный французский криминалист Альфонс Бертильон.
В 1987 г. он изложил результаты соответствующих научных разработок в статье «Сравнение почерков и графическая идентификация».
Суть предложенных нововведений заключалась в механическом перенесении на процесс почерковедческого исследования общих принципов описания внешности человека по ранее разработанному самим Бертильоном методу словесного портрета - системы бертильонажа. При сравнении рукописей основное внимание следовало обращать на более броские признаки почерка такие как: размер, форму, положение, наклон и т. д.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 ст. 4921;
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (последняя редакция);
5. Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 28.12.2021) Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России;
6. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 27.06.2019 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931).

Весь текст будет доступен после покупки